Решение по делу № 2-3629/2025 от 12.08.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Интаймфинанс» об исключении сведений о задолженности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в марте 2024 г. истцу стало известно о том, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Требование истца о компенсации

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Интаймфинанс» об исключении сведений о задолженности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2025 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности №<адрес>8 от 23.01.2025г., сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3629/2025 по иску ФИО2 к ООО «Интаймфинанс» об исключении сведений о задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Интаймфинанс» об исключении сведений о задолженности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в марте 2024 г. истцу стало известно о том, что согласно кредитного отчета, предоставленного АО «Объединенное Кредитное Бюро», у него имеется действующий договор займа от 23.06.2013г. (номер сделки 3167с8а1-2479-11eb-96ac-9844ae4198c7-a) с ООО «Интаймфинанс».

Согласно отчета, у истца имеется задолженность по договору займа перед ответчиком в размере 255000 рубля.

С ответчиком истец никаких сделок не совершал. За период с 2013г. ответчик в адрес истца не выставлял никаких требований.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик не является микрофинансовой организацией, имеющей право совершать сделки, связанные с выдачей займов, а также не является коллекторским агентством.

07.04.2024г. в адрес АО «Объединенное Кредитное Бюро» истцом было подано заявление о предоставлении информации об ответчике, как об источнике формирования кредитной истории, а также проведении проверки обоснованности внесения им информации, содержащейся в кредитной истории истца.

В ответ на обращение истца, АО «Объединенное Кредитное Бюро» предоставило ответ (исх. №/ДО от 08.05.2024г.), в соответствии с которым по состоянию на 08.05.2024г. бюро ожидает ответ от источников, в том числе ООО «Интаймфинанс», о факте предоставления ответа или исправлении его кредитной истории АО «Объединенное Кредитное Бюро» сообщит дополнительно.

Ответ на обращение истца в АО «Объединенное Кредитное Бюро» последним получен не был.

22.11.2024г. истец был вынужден обратиться к ответчику с запросом о предоставлении документов, подтверждающих наличие правоотношений по сделке между ответчиком и истцом.

26.11.2024г. ответчиком было получено обращение, однако ответ истцом получен не был.

Согласно кредитному отчету АО «Объединенное Кредитное Бюро», сформированному 22.01.2025г., информация, содержащаяся в кредитной истории истца, внесенная ответчиком не исключена, никаких изменений не внесено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Интаймфинанс» в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить кредитную историю ФИО2, содержащуюся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», путем направления в АО «Объединенное Кредитное Бюро» достоверной информации об отсутствии задолженности по договору займа от 23.06.2013г. (номер сделки 3167с8а1-2479-11eb-96ac-9844ae4198c7-a); взыскать с ООО «Интаймфинанс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Протокольным определением суда от 27.03.2025г. к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил заявленное исковое требование в части обязания ответчика изменить кредитную историю истца, содержащейся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», ввиду отсутствия задолженности по договору займа, поскольку заявленное требование ответчиком исполнено на день вынесения судом решения. На удовлетворении оставшейся части заявленных требований, настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интаймфинанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое было получено последним 30.05.2025г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404108561931. Ранее предоставил письменные возражения, относительно заявленных исковых требований, в просительной части которых указал на рассмотрение дела без его участия.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое получено последним 02.06.2025г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404108561740. Ранее, предоставил в материалы дела, запрашиваемые судом сведения.

Представитель третьего лица АО «Объединенное Кредитное Бюро», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое получено последним 20.06.2025г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404108562051.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Из представленного стороной ответчика в обоснование возражений не заверенной копии договора микрозайма № в материалы дела следует, что 23.06.2013г. между ООО «ФастФинанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730 % годовых) (п.1.1. названного договора займа).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом 14 дней до 06.07.2013г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.3.1 названного договора займа).

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое числе дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п.4.1 названного договора займа).

6400 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет заимодавца ООО «ФастФинанс», либо в кассу заимодавцу не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора (п.4.2 названного договора займа).

Иных документов стороной ответчика представлено суду не было.

Также стороной ответчика в письменных возражениях было указано, что ответчик осуществляет поиск пакета документов по заключенному договору в архиве, а на время поиска предоставил вышеуказанную копию договора микрозайма без подписей сторон, без печати. Иных документов в обоснование своих возражений, касающихся заключения указанного договора, ответчиком представлено не было. Следовательно, оснований полагать, что указанный договор был заключен, у суда не имеется.

Из представленных стороной истца документов следует, что в марте 2024 года, истцу стало известно, что у последнего имеется задолженность по договору займа перед ответчиком в размере 255000 рублей.

Однако, с ответчиком истец никаких сделок не совершал. За период с 2013г. ответчик в адрес истца не выставлял никаких требований. Обратного суду представлено не было.

Ответ на обращение истца в АО «Объединенное Кредитное Бюро» последним получен не был.

26.11.2024г. ответчиком было получено обращение, однако ответ истцом получен не был.

Федеральным законом от 30.12.2004г. №218-ФЗ «О Кредитных историях» определена последовательность формирования кредитной истории субъекта и порядок внесения изменений в нее.

На основании п.6 ст. 3 названного Федерального закона бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с п.4 ст. 3 названного Федерального закона источником формирования кредитной истории, является организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Статьей 8 названного Федерального закона предусмотрен порядок внесения изменений и(или) дополнений в кредитную историю субъекта.

Так, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (ч.3 ст. 8 названного Федерального закона).

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч.4 ст. 8 названного Федерального закона).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (ч.4.1 ст. 8 названного Федерального закона).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч.5 ст. 8 названного Федерального закона)

За сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороной ответчика в бюро кредитных историй внесены изменения по имевшейся у истца задолженности по договору микрозайма № от 23.06.2013г., заключенному с ответчиком. Согласно содержащейся информации в АО «НБКИ» статус договора «Закрыт».

Ввиду указанного, сторона истца просила требование об обязании ООО «Интаймфинанс» в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить кредитную историю ФИО2, содержащуюся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», путем направления в АО «Объединенное Кредитное Бюро» достоверной информации об отсутствии задолженности по договору займа от 23.06.2013г. (номер сделки 3167с8а1-2479-11eb-96ac-9844ae4198c7-a), считать исполненным до вынесения судом решения. Таким образом, основное требование истца суд находит исполненным ответчиком, в рамках рассмотрения спора.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, так как, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В рассматриваемом случае суд находит установленным факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца, поскольку ответчик необоснованно внес сведения в кредитную историю истца о наличии не существующей задолженности по не заключенному договору, что повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением. Факт нарушения ответчик признал, удовлетворил основное требование истца до вынесения судом решения.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 15000 рублей в счет компенсации морального вреда явно завышено. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать денежную сумму в размере 10000 рублей, размер которого будет являться соразмерным, достаточным.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 33319-33320 НК РФ. При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33320 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Интаймфинанс» об исключении сведений о задолженности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интаймфинанс» (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт<адрес>) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Интаймфинанс» (№) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в течение десяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-92

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →