Дело № 2-1618/2025

24RS0013-01-2024-006827-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, а также иных наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 58468,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, и заемщику выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись с нарушениями, в связи с чем за период с 31.07.2023 по 03.12.2024 образована задолженность в размере 58464,66 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками после ее смерти является ФИО1 Задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи заемщику кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, заемщику установлен кредитный лимит в размере 49000 рублей; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с договором, ФИО2 приняла на себя обязательство погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты одним из перечисленных в договоре способов.

Указанный договор подписан ФИО2 без каких-либо оговорок простой электронной подписью.

Во исполнение заключенного договора, Банком заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счет №.

Как следует из списка операций по карте, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования, однако нарушил свои обязательства по договору в части соблюдения сроков и размера сумм, обязательных внесению к погашению.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2024 образована задолженность в размере 58468,66 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9034,90 рублей, просроченный основной долг – 48990,04 рублей, неустойка – 443,72 рубля (<данные изъяты>).

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта №, отсутствует (<данные изъяты>).

Исходя из представленных суду нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО3 материалов наследственного дела №, лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является её дочь – ФИО1 (<данные изъяты>).

Из заявления ФИО1, у ФИО2 имеется сын – ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о вступлении в наследство ФИО4 к нотариусу не обращался, подав заявление о том, что на наследственное имущество не претендует, оформлять свои наследственные права не желает (<данные изъяты>).

Исходя из материалов дела, в состав наследственного имущества входят 1/1168 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №317, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), и недополученная ФИО2 пенсия на 01.01.2024 в размере 13402,20 рублей, которая перечислена ФИО5 разовым поручением № (<данные изъяты>).

Перечисление невыплаченной пенсии ФИО2 ее дочери ФИО1 произведено на основании поданного последней заявления в ОСФР по Красноярскому краю (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принято наследство после смерти ФИО2

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежавшей ФИО2 доли земельного участка составляет 252000 рублей (<данные изъяты>)

Возражений против оценки наследственного имущества ответчиком не представлено.

По данным ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в собственности ФИО2 на момент смерти транспортные средства, техника не зарегистрированы (<данные изъяты>, 67).

Из сообщений ПАО «Московский кредитный банк» (<данные изъяты>), ПАО «Совкомбанк (<данные изъяты>), Газпромбанк (АО) (<данные изъяты>), Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>), АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>), АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>), АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>), АО «ТБанк» (<данные изъяты>) счетов и денежных средств на счетах данных банков на момент смерти ФИО2 не имела.

Разрешая требования иска, судом установлено, что задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по договору кредитной карты по состоянию на 03.12.2024 составляет 58468,66 рублей. Размер долга подтвержден представленными в дело расчетами; данные расчеты ответчиком не оспорены.

Фактов, указывающих на то, что наследником имущества ФИО2 были приняты меры к погашению долга наследодателя, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, установив, что наследником, заявившими о принятии наследства после смерти ФИО1 и фактически принявшим наследство является ее дочь – ФИО1; учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк», задолженность по кредиту подлежит взысканию с данного лица.

В процессе судебного разбирательства установлено, что иных наследников принявших наследство умершей ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность наследодателя ФИО2 по счету международной банковской карты № по состоянию на 03 декабря 2024 года в размере 58468 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко