Дело №2а–631/23г.

УИД 05RS0031-01-2022-015860-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по РД по Ленинскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 292 рублей и по транспортному налогу в размере 30 240 рублей за 2019 года, указав при этом, что за административным ответчиком в указанный налоговый период числится имущество, которое указанно в налоговом уведомлении. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что в установленный НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен. Направленные административному ответчику требования об уплате задолженности по настоящее время не исполнены.

В судебное заседание административный истец - ИФНС России по РД по Ленинскому району г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, что подтверждается распиской о явке, не явился. Ранее в письменной форме административный иск не признал, указав при этом, что автомобиль по которому образовалась задолженность 09.04.2011 угнан, было возбуждено уголовное дело и он числился в угоне. С 03.12.2019 угнанный автомобиль возвращен. Считает, что транспортный налог должен уплачивать с 03.12.2019, то есть за 29 дней.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в этой главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определены конкретные случаи, в которых обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

К таким обстоятельствам, в частности, относится нахождение транспортного средства в розыске, при условии подтверждения факта угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пункт 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, а также в случае угона (кражи) транспортного средства.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 с 19.01.2011 принадлежит автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 200, г/н <***>.

Как установлено из материалов дела и не оспорено административным истцом, 09.04.2011 указанный автомобиль был угнан и объявлен в федеральный розыск.

Согласно справке УГИБДД МВД по РД автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 200, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ снят с федерального розыска.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, право пользования ФИО1 автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер 200, г/н № восстановлено 03.12.2019г.

Таким образом судом установлено, что указанный выше автомобиль в период с 09.04.2011 по 03.12.2019 находился в угоне.

В рассматриваемом деле, исчисление налоговым органом административному ответчику транспортного налога за 2019 год, обусловленное сохранением его на регистрационном учете в регистрирующих органах в указанный период, противоречат положениям статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой объектами налогообложения могут являться имущество либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

По смыслу положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Приведенные выше нормы в их совокупности не предполагают возможности взыскания транспортного налога за угнанный автомобиль. Сама по себе регистрация транспортного средства в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объекта налогообложения у налогоплательщика не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. Доказательства угона транспортного средства в 2019 году административным ответчиком представлены и не оспорены административным истцом.

Таким образом исходя из расчета: 30 240 рублей: 12 месяцев =2 520 руб. в месяц; 2 520 рублей: 31 дней * 29 дней = 2 357,41 рублей, суд приходит выводу о наличии за административным ответчиком задолженность по транспортному налогу в размере 2 357,41 рублей.

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления, которые в указанные сроки уплачены не были.

По истечении срока уплаты ответчику выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно уплатить задолженность.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции и скриншотом личного кабинета.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Административный истец в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направила должнику требование об уплате транспортного налога и пени. Однако, требования должником исполнены не были.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился не позднее шести месяцев, как того требует пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникшие спорные правоотношения, проанализировав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога, поскольку соответствующие требования об оплате налога ответчику налоговым органом были направлены, однако задолженность не погашена.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Махачкалы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ИНН: № недоимки по транспортному налогу в размере 2 357,41 рублей за 2019 год и налог на имущество в размере 292 рублей за 2019 год, всего 2 649,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ИНН: № в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Айгунова З.Б.