УИД: 86RS0003-01-2025-001474-11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/26 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, указав, что заключило с ФИО1 кредитный договор № <номер> от <дата> с предоставлением ей кредита в сумме 2 000 000руб., сроком действия договора 84мес., дата возврата кредита <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 20,60 % годовых, базовая процентная ставка в период с «<дата>» - размере 31,60 %, если заемщик не передал транспортное средство в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты «<дата>». Транспортное средство в залог Банку не предоставлено. Неустойка за ненадлежащее исполнение договора - 0.10% за каждый день просрочки. Платежи осуществляются заемщиком 21 числа каждого календарного месяца. Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита на Банковский счет <номер>. Цели предоставления кредита на покупку транспортного средства. Кредитный договор заключен по системе дистанционного банковского обслуживания, электронной подписью заемщика в мобильном приложении Банка (ВТБ онлайн), путем ввода кода, направленного на номер телефона заемщика <номер>. До заключения кредитного договора, заемщик предоставил в Банк собственноручно подписанное заявление о подключении к дистанционному банковскому обслуживанию (ВТБ онлайн) и указал доверенный номер телефона <номер> Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. <дата> Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочно исполнении обязательств по договору в срок до <дата>., которое осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность составляет 2 605 675руб.29коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 989 513.24 руб., задолженность по процентам - 604 641.61 руб., пени - 11 520.44 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривает из материалов дела, ПАО Банк ВТБ заключило с ФИО1 кредитный договор № <номер> от <дата>, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в сумме 2 000 000руб., сроком действия договора 84мес., дата возврата кредита <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 20,60 % годовых, базовая процентная ставка в период с «<дата>» - размере 31,60 %, если заемщик не передал транспортное средство в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты «<дата>». Цели предоставления кредита - на покупку транспортного средства. Транспортное средство в залог Банку не предоставлено. Неустойка за ненадлежащее исполнение договора - 0.10% за каждый день просрочки. Платежи осуществляются заемщиком 21 числа каждого календарного месяца. Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита на Банковский счет <номер>. Кредитный договор заключен по системе дистанционного банковского обслуживания, электронной подписью заемщика в мобильном приложении Банка (ВТБ онлайн), путем ввода кода, направленного на номер телефона заемщика <номер>. До заключения кредитного договора, заемщик предоставил в Банк собственноручно подписанное заявление о подключении к дистанционному банковскому обслуживанию (ВТБ онлайн) и указал доверенный номер телефона <номер>

Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Задолженность по Договору по состоянию на <дата> составляет 2 605 675руб.29коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 989 513.24 руб., задолженность по процентам - 604 641.61 руб., пени - 11 520.44 руб.

Ответчик ФИО1 данный расчет представленный истцом не оспорила.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ(ПАО) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 2 605 675руб.29коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 989 513.24 руб., задолженность по процентам - 604 641.61 руб., пени - 11 520.44 руб., а также взыскать 41 057руб. в счет расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 2 646 732руб.29коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: