Дело №2а-3556/2023 07 апреля 2023 года

48RS0001-01-2022-004888-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, представитель МИФНС России №6 по Липецкой области обратился с административным иском в Советский районный суд города Липецка к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2020 г., так как на его имя зарегистрированы транспортные средства: №). Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество. Поскольку в установленное налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Административному ответчику направлялось требование. Оплата административным ответчиком произведена частично, в связи с чем, уточнив административные исковые требования, административный истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2020 год в размере №,76 руб., а также пени в размере №,02 руб.

Определением суда от 26.09.2022г. административное дело по административному иску МИФНС России №6 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определением суда от 18.11.2022 г. настоящее административное исковое заявление принято к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Определением суда от 10.02.2023 г. произведена замена административного истца МИФНС России №6 по Липецкой области по административному делу № по административному иску МИФНС России №6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций на УФНС по Липецкой области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2020 г., так как на его имя зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

В силу п.4 Приказа ФНС России от 07.09.2020 N ММВ-7-11/477@ «Об утверждении формы налогового уведомления», установлено формирование налоговое уведомления в зависимости от наличия у физического лица объектов налогообложения по одному налогу или нескольким налогам, подлежащим уплате на основании налогового уведомления, в том числе за предыдущие налоговые периоды при перерасчете сумм налогов.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

На основании ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, размещенный на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю в области налогов и сборов, в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 11.2 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.23 раздела 5 Приказа ФНС России от 22.08.2020 г. №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка введения личного кабинета налогоплательщика», действующего с 29.12.2020 г. и п.23 раздела 5 Приказа ФНС России от 30.06.2015 г. №ММВ-7-17/260@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», действующего до 28.12.2020 г., датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление №15725931 от 01.09.2021 г. через личный кабинет налогоплательщика со сроком уплаты до 01.12.2021 г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Расчет пени, представленный административным истцом за период с 02.12.2021 г. по 21.12.2021 г., судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику посредством личного кабинета направлялось требование №62190 по состоянию на 22.12.2021 г. со сроком уплаты до 27.01.2022 г. о добровольном погашении недоимки: налог, пени за неуплату налога. Оплата до настоящего времени не произведена.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога за 2020 год налоговым органом соблюдена.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

01.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района гор. Липецка вынесен судебный приказ.

01.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района гор. Липецка вынесено Определение об отмене судебного приказа.

МИФНС России №6 по Липецкой области (согласно штампу Почты России на конверте) обратилась в суд с административным иском 22.08.2022 г., то есть в установленный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Как следует из возражений представленных административным ответчиком, судебными приставами в рамках исполнения судебного приказа были списаны денежные средства, которые превышают имеющуюся задолженность.

Как следует из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), представленной УФНС России по Липецкой области, 25.05.2022 г. от административного ответчика поступили денежные средства в счет оплаты недоимки в размере №., 30.05.2022г. - в размере № руб., 02.06.2022г. - в размере № руб. Данный расчет подтверждается сведениями из АИС ФССП России, представленным Советским РОСП гор. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Указанные в возражениях административным ответчиком суммы, списанные в рамах исполнительного производства, были возвращены должнику. Для установления банка и счета возврата денежных средств административному ответчику необходимо обратиться по месту ведения исполнительного производства.

Согласно п.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку по налогу. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103, 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.102, 103, 114, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 на единый налоговый счет налогоплательщика (ИНН <данные изъяты>) недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере № рублей № копеек, пени в размере № рубля № копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства - МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1334 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2023 года.