Копия
№2-2405/2022
56RS0018-01-2022-001995-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 12 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Уразовой А.О.,
с участием представителя истца Милош И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ Оренбург обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что .... между АО «Банк Оренбург» и .... заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 159032,35 руб. со сроком погашения 15.10.2023г. со сзиманием ... % годовых. По состоянию на 14.02.2022г. общая сумма задолженности составляет 115 290,52 руб., из которых 111 148,18 руб. - сумма основного долга, 3 645,50 руб. – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 409,49 руб. сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 87,35 руб. – сумма неоплаченной неустоки за несвоевременный возврат процентов. ... ... умерла. Оставшаяся сумма задолженности составляет 115290,52 руб. В связи с чем, просили суд взыскать с наследников ... сумму задолженности по кредитному договору № ... от .... в размере 115 290,52 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Ответчик ФИО1 по месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как его уклонение от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв суду не предоставила, представителя в суд не направил.
В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Представитель истца Милош И.В., действующая на основании доверенности от 27.05.2021 г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 15.10.2020г. между АО «Банк Оренбург» и .... заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 159032,35 руб. со сроком погашения 15.10.2023г. под ... % годовых.
В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №..., открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязателсьтв по возврату кредита взимается неустойка в размере 20%. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (включительно)
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а так же не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Как следует из расчета истца по состоянию на 14.02.2022г. общая сумма задолженности составляет 115290,52 руб., из которых 111 148,18 руб. - сумма основного долга, 3 645,50 руб. – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 409,49 руб. сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 87,35 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора о сроках и размерах платежей, не исполнении и не надлежащем исполнении условий договора.
Из представленного свидетельства о смерти от .... ... умерла, ... года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истцом заявлено о взыскании с наследников умершей ... указанных сумм задолженности.
Из заведенного нотариусом г. Оренбурга ФИО2 и представленного суду в копии наследственного дела №... после смерти ...., ....р. умершей .... следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступление в права наследования, является ФИО1.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы ... входит квартира по адресу: ...
В соответствии с заключением № ... от ...., подготовленным ... на основании определения суда от ...., рыночная стоимость квартиры, кадастровый номер ... назначение: жилое, общая площадь ... кв.м., этаж 4, местоположение: ... на 29.10.2021г. с учетом округления составит 2 264 000 руб..
Указанная стоимость никем не оспаривалась, иная оценка наследственного имущества не предоставлена.
Суд принимает в качестве доказательства вышеуказанное заключение, т.к. оно составлено с применением современных методов оценки, обосновано экспертом, отражает рыночную стоимость заложенного имущества на день рассмотрения дела в суде. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами и правилами оценочной деятельности. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено на основании осмотра, материалов гражданского дела и фотоматериалов.
В материалах дела имеются сведения об отсутствии у умершей ... зарегистрированных прав на иные объекты недвижимого имущества и транспортные средства, а также сведений о наличии денежных средств на банковских счетах в кредитных организациях.
Таким образом, общая стоимость перешедшего после смерти ... к наследнику ФИО1 имущества, состоящего из вышеуказанного имущества, составляет 2 264 000 рублей.
Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ... является ФИО1 исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя .... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ... в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 115 290,52 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 505,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Рассматривая ходатайство эксперта ... о взыскании расходов за производство судебной экспертизы в размере 6 000 руб., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что определением суда от ... назначена судебная оценочная экспертиза, обязанность по оплате услуг эксперта была возложена на истца АО КБ «Оренбург».
Стоимость производства экспертизы составила 6 000 руб., что подтверждается счетом № ... от ... Доказательств её оплаты в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расходы за производство судебной экспертизы в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу эксперта в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу эксперта ... указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ... года ... задолженность по кредитному договору № ..., заключенному между АО «Банк Оренбург» и ... по состоянию на ... года в размере 115 290,52 рублей, из которых 111 148,18 руб. - сумма основного долга, 3 645,50 руб. – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 409,49 руб. сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 87,35 руб. – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505,81 рубля рублей, а всего 118 796,33 рубля.
Взыскать с Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в пользу индивидуального предпринимателя ... расходы за проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Харченко Н.А.
В окончательной форме решение принято 19.12.2022 года
Судья: подпись Харченко Н.А.
Оригинал подшит в гражданское дело № 2-2405/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга
Копия верна
Судья:
Секретарь: