Дело № 2а-482/2023 (2а-6088/2022)

УИД: 22RS0068-01-2022-007099-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 13650 руб., пени по нему в размере 203,04 руб.

В обоснование указано, что административному ответчику в 2017 году принадлежало транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в отношении которого направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога. Свою обязанность уплатить данный налог ФИО1 не выполнил.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, представитель административного ответчика не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Статьей 1 данного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно установлена налоговая ставка – 65.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Письмом начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № объективно подтверждено то обстоятельство, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 210 л.с., в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2017 год.

С учетом налоговой ставки и налоговой базы транспортный налог в отношении транспортного средства <данные изъяты> в 2017 году составил 13650 руб. (210*65/12*12).

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2017 год для административного ответчика равен 13650 руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком транспортный налог за 2017 год не оплачивался, за просрочку начислены пени.

Размер пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в требовании № и составляет 203,04 руб.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного законом порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодека Российской Федерации с требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пунктов 1, 2, 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что расчет транспортного налога за 2017 год, подлежащий уплате административным ответчиком, указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено ФИО1 заказным письмом по адресу: ...., что подтверждается копией списка №, скриншотом Налог 3 ПРОМ (л.д. 9, 35).

Неисполнение обязанности по уплате вышеуказанного налога явилось основанием для выставления налоговым органом требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование также направлено ФИО1 по вышеуказанному адресу заказным письмом, что следует из списка №, скриншотом Налог 3 ПРОМ (л.д.11, 34).

Регистрация ФИО1 с 2018 года по 2020 год по адресу: .... подтверждается сведениями Краевого адресного бюро (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № № Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок взыскания транспортного налога за 2017 годы, пеней по нему.

При этом довод представителя административного ответчика о том, что транспортное средство <данные изъяты> было продано в 2011 году, а в последующем утилизировано, подлежит отклонению ввиду следующего.

Так, из письма РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Кроме того, как следует из ответа УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в 2017 году спорное транспортное средство существовало в натуре и находилось в собственности у ФИО1, а потому суд критически относится к представленному представителем административного ответчика акту выполненных работ по утилизации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ИП ФИО4 произведен прием транспортного средства <данные изъяты>, полученного от ФИО5

Более того, как следует из ответа Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением ИП ФИО4 (ИНН №) выдавалась лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № № на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, в части сбора, транспортирования отходов IV класса опасности. При этом на основании указанной лицензии, у ИП ФИО4 отсутствовало право на осуществление деятельности по утилизации отходов транспортных средств.

В связи с изложенным, факт продажи транспортного средства <данные изъяты>, а в последующем его утилизации, без снятия его с регистрационного учета, внесения изменений в регистрационную запись транспортного средства, учитывая, что налоговый орган при начислении налога исходит из сведений о регистрации транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 554,12 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 13650 рублей, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 203 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 554 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.