Дело № №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Павловской Е.Е.

ФИО1

ФИО2

с участием:

государственного обвинителя Сиковой Н.Н.

защитника Пысиной Т.В.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

02.06.2022, около 14 час. 10 мин., следуя в вагоне № 7 пассажирского поезда № 379 сообщением «Новый Уренгой – Оренбург», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии других пассажиров, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установив факт нарушения общественного порядка командир 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте КАД, назначенный на данную должность приказом начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 14.08.2019 № 110 л/с, в период с 12 час. 38 мин. до 22 час. 02 мин. местного времени, находящийся при исполнении должностных обязанностей в соответствие с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.06.2022, утвержденной начальником Сургутского ЛО МВД Росси на транспорте, принял меры по пресечению совершения ФИО3 указанного административного правонарушения.

Действуя на основании требований п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, командир 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 законно потребовал от ФИО3 прекратить противоправное поведение. Однако, ФИО3, во время движения поезда на участке железной дороги «Усть-Юган» - «Пучип», расположенном в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, около 14 часов 20 минут местного времени 02.06.2022, игнорируя законные требования сотрудника полиции КАД, осознавая, что тот является должностным лицом по признаку представителя власти, а так же то, что им совершается посягательство на представителя власти и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, направленной на пресечение противоправных деяний, действуя с прямым умыслом, в грубой неприличной форме, публично, в присутствии ШИВ, ЕСА и ДЮС оскорбил в связи с исполнением своих должностных обязанностей командира 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте КАД, высказав в его адрес циничную нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, чем унизил его честь и профессиональное достоинство, как представителя власти, а также дискредитировал авторитет органов государственной власти.

Он же (дата), около 14 час. 20 мин., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой – Оренбург» публично оскорбил командира 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте КАД в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. КАД, назначенный на данную должность приказом начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте от (дата) № л/с, в период с 12 час. 38 мин. до 22 час. 02 мин. местного времени (дата), находящийся при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на (дата), утвержденной начальником Сургутского ЛО МВД Росси на транспорте, действуя на основании требований п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, потребовал от ФИО3 прекратить противоправное поведение и собирать вещи в связи с тем, что ФИО3 отказано в дальнейшем проезде, в связи с нарушением последним правил проезда и общественного порядка. Однако, ФИО3, во время его движения поезда на участке железной дороги «Усть-Юган» - «Пучип», расположенном в (адрес) ХМАО-Югры, около 14 часов 22 минут местного времени (дата), игнорируя законные требования сотрудника полиции, осознавая, что командир 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте КАД является должностным лицом по признаку представителя власти, а так же то, что им совершается посягательство на представителя власти и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, направленной на пресечение противоправных деяний, действуя с прямым умыслом, высказал угрозу применения насилия в отношении командира КАД в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, которые извещены надлежащим образом, но не явились в судебное заседание и которые в ходе предварительного следствия показали:

Потерпевший КАД, что (дата) он осуществлял сопровождение пассажирского поезда №, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 14 час. 10 мин. был выявлен ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершавший административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка. Он потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия, перестать нарушать общественный порядок. Однако, около 14 час. 20 мин., когда поезд № отъехал от (адрес), ФИО3 начал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия, так как на того жалуются пассажиры, тот оскорблял его в связи с тем, что он является сотрудником полиции и выполняет свои должностные обязанности. Далее ФИО3 начальником поезда было оказано в проезде в связи с неадекватным и агрессивным поведением, нахождением в состоянии алкогольного опьянения, о чем он сообщил последнему и потребовал собирать вещи. После законного требования собирать вещи и готовиться к выходу из поезда, около 14 час. 22 мин., ФИО3 высказал в его адрес угрозу применения насилия «сними погоны я тебя ударю». Он в отношении ФИО3 физическую силу и насилие не применял, вел себя корректно, выполнял свои должностные обязанности в соответствии с законом «О полиции» и должностной инструкцией /л.д. 101-103, 106-108/.

Свидетель ККН, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте. (дата) в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, она и сотрудник ППСП КАД осуществляли сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Оренбург» от (адрес) до (адрес), патрулировали вагоны. Около 14 час. 10 мин. в вагоне № выявили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. КАД подошел к мужчине, было установлено, что это ФИО3, представился, предъявил удостоверение, объяснил, что поступило сообщение, что тем нарушаются правила проезда и тот мешает другим пассажирам и потребовал прекратить употребление спиртного и перестать выражаться нецензурной бранью. В ответ на законные требования КАД, ФИО3, около 14 час. 20 мин., когда поезд только отъехал от (адрес) в присутствии пассажиров и работников поезда, стал высказывать в адрес КАД нецензурные слова и выражения, оскорбляя и унижая его. КАД требовал от ФИО3 успокоиться, прекратить противоправные действия, разъяснял, что является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, однако ФИО3 продолжал оскорблять КАД Наличие вокруг пассажиров, поездной бригады и их замечания, ФИО3 не останавливали. ФИО3 осознавал, что перед ним сотрудник полиции, так как КАД находился в форменном обмундировании, а также представился ФИО3. Так же ФИО3 высказал в адрес КАД угрозу применения насилия /л.д. 109-112/.

Свидетель ШИВ, что (дата) она следовала в пассажирском поезде № сообщением «Новый Уренгой – Оренбург» в качестве начальника поезда. Так же следовали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании КАД и ККН, которые осуществляли сопровождение поезда по охране общественного порядка. Около 14 час. 10 мин., когда поезд прибыл на (адрес) ее позвал в вагон № проводник, где находился ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивный, выражался грубой нецензурной бранью. Ему делали замечания пассажиры, но он не реагировал. Так как ФИО3 не успокаивался, мешал отдыху пассажиров, ею было принято решение об отказе ему в проезде. В это время по вагону проходили сотрудники полиции в форменном обмундировании со всеми знаками различия. Они увидели противоправное поведение ФИО3, КАД представился, потребовал прекратить противоправные действия, пояснил, что тот совершает административное правонарушение, и жалуются пассажиры. Она пояснила сотруднику полиции, что ФИО3 отказано в проезде и тот должен покинуть вагон. КАД, так как ФИО3 на его законные требования не реагировал, потребовал от ФИО3 собирать вещи. ФИО3 в присутствии пассажиров, её и проводника ЕСА, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес КАД, при этом понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей. Угроза применения насилия была высказана ФИО3 после того, как сотрудник полиции потребовал собирать вещи для того, чтобы снять ФИО3 с поезда /л.д. 115-118/.

Свидетель ЕСА дал аналогичные свидетелю ШИВ показания по факту совершенного 02.06.2022 Дородновым преступления, дополнив, что ФИО3 так же называл КАД «мент». ФИО3 ведя себя агрессивно по отношению к КАД, стоя в проходе между полками в вагоне, обращаясь к КАД, высказал в адрес последнего угрозу, а именно потребовал от сотрудника полиции снять погоны и ФИО3 ударит того. Все это было сказано в нецензурной форме. Данная угроза выглядела реальной, поскольку ФИО3 был настроен агрессивно, подходил вплотную к сотруднику полиции, было не понятно, чего можно было ожидать от последнего /л.д. 121-124/.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что 02.06.2022 в вагоне пассажирского поезда муж выпил. Где-то в районе Пыть-Яха подошли двое сотрудников полиции в форме, представились, показали удостоверение, сказали мужу, что его снимают с поезда, т.к. он находится в нетрезвом состоянии. Муж был недоволен, чуть-чуть возмущался, сказал, что надо ехать, что если бы не было погон, ударил бы. Она не видела, чтоб кто-то из пассажиров жаловался.

-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 с фото таблицей, согласно которого осмотрен вагон №7 пассажирского поезда №379, в котором ФИО3 02.06.2022 публично оскорбил КАД в присутствии пассажиров и работников поезда и высказал угрозу применения насилия /л.д. 134-140/;

-протоколом осмотра предметов от 19.10.2022 с фото таблицей, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с мобильного телефона КАД, на которых отображен момент оскорбления ФИО3 сотрудника полиции КАД При этом присутствуют посторонние граждане – пассажиры и работники поезда /л.д. 91-96/, который приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д. 97/;

-выпиской из приказа №110 л/с от 14.08.2019, согласно которой КАД назначен на должность командира 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте, с 14.08.2019 /л.д. 63/;

-копией должностной инструкции на КАД, утвержденной 12.10.2021, в соответствии с которой он является должностным лицом, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, удалять пассажира с поезда, если он при посадке или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров /л.д. 51-61/;

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.06.2022, утвержденной начальником Сургутского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой КАД заступил на смену в наряд сопровождения 02.06.2022 с 12 часов 38 минут до 22 часов 02 минут /л.д. 47-49/;

-протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № от (дата), согласно которому 02.06.2022 ФИО3 в 14 часов 10 минут в вагоне № пассажирского поезда №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д. 34/;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.06.2022, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д. 37/;

-информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 02.06.2022, согласно которому ФИО3, следовавшему в вагоне № пассажирского поезда № отказано в проезде в связи с нарушением общественного порядка /л.д. 44/;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.06.2022, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянение /л.д. 42-43/.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что 02.06.2022 он с женой ФИО6 ехал в вагоне №7 поезда №379 с вахты из г. Новый Уренгой до станции Кувандык. В пути следования употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как был пьян, разговаривал громко и эмоционально, возможно выражался грубой нецензурной бранью, чем мешал пассажирам. Ему делали замечания, кто-то из пассажиров пожаловался на его поведение сотрудникам полиции. Мужчина в форменном обмундировании КАД подошел к нему, представился и сказал, что он нарушает общественный порядок, потребовал покинуть поезд. Ему не понравилось, что КАД сделал ему замечания и хочет снять с поезда, что говорил вести себя тише и не мешал пассажирам. Данное обстоятельство его возмутило, он начал оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Он видел, что перед ним сотрудник полиции, так как тот был в форменном обмундировании и представлялся ему. Когда он оскорблял сотрудника полиции, в вагоне находились пассажиры. Так же ему делала замечания по поводу поведения начальник поезда. Угрозы применения насилия высказывал, когда ему предложили собирать вещи и было отказано в проезде. Он понимает, что поступил неправильно, ему стыдно за свое поведение. Полностью признает свою вину /л.д. /л.д. 44-48, 49-51, 147-151, 162-164/.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не имеют, напротив, дополняют друг друга и указывают на то, что ФИО3, будучи в нетрезвом состоянии, публично оскорбил представителя власти, высказал угрозы применения насилия при исполнении им своих должностных обязанностей при вышеуказанных обстоятельствах.

Его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего КАД, свидетельскими показаниями, а так же показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, где он полностью свою вину признал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапорт командира 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте КАД от 02.06.2022, суд исключает из объема доказательств, т.к. он ничего не подтверждает и не опровергает, т.е. доказательством не является/л.д. 27/.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту оскорбления КАД по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. По факту угрозы применения насилия в отношении КАД по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим составам преступления, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, учитывая возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим составам преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в его адрес на поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, который ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает целесообразным назначить ему наказание по обоим составам преступления в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим составам преступления, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката НСА в сумме 8 860 руб. 80 коп., поскольку отсутствует расчет из чего складывается данная сумма, а также то, что они понесены фактически, поэтому нет оснований для принятия решения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с <***>).

Банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН <***>

КПП 860101001

БИК 007162163

Единый казначейский счет 40102810245370000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700

ОКТМО 71871000

УИН 41700000000007515507

КБК 417 116 03 130 01 0000 140

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого), статья УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск «Verbatim» CD-R с видеозаписями от 02.06.2022 -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись