Дело № 2-649/2025
УИД 24RS0024-01-2024-004796-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М.,
при секретаре Токминой У.А.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Москаленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Канска к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о выселении из муниципального жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
администрация города Канска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 о выселении из муниципального жилого помещения, мотивируя требования тем, чтожилое помещение - квартира по адресу: г. Канск, <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., находится в муниципальной собственности. В ходе выездной проверки специалистами отдела по учету и муниципальному жилищному контролю УС и ЖКХ администрации города Канска был составлен акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанной квартире проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное спорное жилое помещение семье ФИО1 не предоставлялось, договор социального найма не заключался, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики в администрации г. Канска не состоят. Истец полагает, что ответчики вселились в спорную квартиру самовольно, не имея на это законных оснований. Проживание в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении прав на распоряжение муниципальной собственностью. В связи с изложенным, администрация г. Канска просит выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2 из занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>.
Представитель истца - администрации города Канска ФИО9 (на основании доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении ей квартиры из маневренного фонда в связи с пожаром. Кроме того, специалисты отдела УС и ЖКХ выехали по месту жительства ФИО22 и установили, что в квартире по адресу: <адрес> семья ФИО1 проживает незаконно, сама ФИО21 пояснила, что квартиру ей выдала депутат Авдошкевич, когда узнала, что их прежнее жилье пострадало от пожара. Просил суд учесть, что даже при признании в дальнейшем за ответчицей и членами её семьи права на предоставление им жилья из маневренного фонда, это в любом случае будет иное жилье, а не то, которое занято в настоящее время ответчиками самовольно, так как принята в муниципальную собственность спорная квартира к маневренному жилому фонду не относится.
Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования не признала, суду пояснила, что её семья имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, который в 2021 г. был поврежден в результате пожара, проживание в нем невозможно, что также было признано и жилищной комиссией при администрации г. Канска. Депутат ФИО10, будучи классным руководителем её сына, и зная о ситуации с жильем, сама дала ей ключи от спорной квартиры по адресу: <адрес>, квартира была в ужасном состоянии, ФИО1 сделала ремонт в квартире, поставила окна, сантехнику, радиаторы отопления, въехала и стала жить с детьми. ФИО1 обращалась кабинет № администрации г. Канска, где поясняла, что нуждается в жилье после пожара, ей устно обещали, что выделят квартиру, в которую она заселилась, просили предоставить документ о непригодности сгоревшего дома. Полагает, что поскольку у неё все равно есть право на обеспечение жильем, имеются основания для оставления их проживать в указанной квартире, с учетом того, что в неё со стороны ФИО1 были вложены финансы для возможности проживания.
Ответчики ФИО3, н/л ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 - адвокат Рыдченко (на основании ордера) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что обстоятельства заселения ответчиков в спорную квартиру соответствуют тем пояснениям, которые дала в ходе рассмотрения ФИО1, общаясь с представителями органов власти г.Канска, в частности, с депутатом ФИО10, у ответчика не было оснований полагать, что в последующем её действия будут расценены как самовольное заселение, она рассчитывала на надлежащее оформление своих прав проживания в указанном жилье, планировала там проживать и дальше, в связи с чем понесла существенные материальные затраты для восстановления надлежащего технического состояния квартиры, вносила все возможные платежи по оплате коммунальных услуг. Предстаивтель ответчиков полагала, что хоть требования истца и можно расценить как законные и обоснованные, однако, такое положение не может считаться справедливым по отношению к ответчикам.
Представители третьих лиц МО МВД России «Канский», Управления образования администрации г. Канска, ООО «КанскЛидерСервис» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя Управления образования администрации г. Канска ФИО11 (на основании доверенности) в суд поступил отзыв на иск, согласно которому просили принять решение в соответствии с законом, дело рассмотреть в их отсутствие.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав участников процесса, принимая во внимание полученные в ходе рассмотрения дела показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО16, ФИО17, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения маневренного фонда.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
В соответствии со ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 3.1) граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания, в том числе в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, объект недвижимости - жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., год постройки 1973, на основании постановления администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ признан объектом городской казны, постановлено включить квартиру в реестр муниципальной собственности города Канска как выморочное имущество.
Ранее квартира принадлежала на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО14, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, наследником имущества ФИО13 является муниципальное образование - город Канск. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому. Указанные объекты недвижимости были приобретены за счет средств ипотечного кредитования. Брак между супругами ФИО21 расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ
21.01.2022г. между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 37 кв.м, кадастровый №, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, почтовый адрес: <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, кадастровый №.
При этом, согласно справке ОНД и ПР по г. Канску и Канскому району 17 мая 2021 г. произошло возгорание жилого дома по адресу: <адрес>. В результате пожара строение веранды, пристроенной к жилому дому, термически уничтожено, деревянная обрешетка кровли дома уничтожена на площади 37кв.м, термически уничтожены и закопчены личные вещи, корпусная мебель, бытовая техника, паспорт, водительское удостоверение, ПТС на автомобиль Тойота Корса, строение дома по всей площади залито водой, общая площадь пожара 56 кв.м.
В ходе выездной проверки в сентябре 2024 г. начальником отдела по учету и муниципальному жилищному контролю УС и ЖКХ администрации г. Канска был составлен акт установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом помещении № в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию г. Канск в лице администрации города, на момент проверки в указанном жилом помещении фактически проживают с 2021 г. без основательных документов: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Со ФИО1 взято объяснение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: <адрес> со своими сыновьями ФИО6 и ФИО5. В 2021 г. в их доме по адресу: <адрес> произошел пожар, от депутата городского совета ФИО10 ей стало известно, что имеется пустая квартира по адресу: <адрес>. Квартира была в ужасном состоянии, не было окон, сантехники, батарей. Авдошкевич предложила заселиться в эту квартиру. ФИО1 сделала ремонт в квартире и заселилась, документы на квартиру не оформляла, в межведомственную комиссию не обращалась. Жилой дом по адресу: <адрес> не был признан аварийным и не пригодным для проживания. ФИО1 полагает, что заселилась в квартиру не самовольно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию г. Канска с заявлением о предоставлении ей и членам её семьи ФИО2, ФИО3 жилого помещения маневренного жилого фонда в связи с пожаром. Постановлением №жк от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления ФИО1 было отложено в связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес> не был признан в установленном порядке непригодным для проживания.
Постановлением №жк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении жилого помещения маневренного фонда на основании пп.1 п.3.8 Порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда города Канска утвержденного постановлением администрации г. Канска от 01.12.2010г. №.
Согласно заключению от 18.12.2024г. «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания…», жилой дом по адресу: <адрес> на основании заключения ООО «Меридиан-Проект» № от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания в связи с полученными повреждениями в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания (п.1). Пунктами 2, 3 указанного постановления собственникам жилого помещения предписано вывести указанное жилое помещение из эксплуатации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести отселение граждан до начала указанных мероприятий с последующим сносом жилого помещения.
После факта установление непригодности проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики повторно в адрес администрации г. Канска с вопросом об обеспечении их жилым помещение не обращались, что в ходе судебного разбирательства было подтверждено как стороной истца, так и стороной ответчика.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Судом в ходе судебного разбирательства также были допрошены свидетели:
- свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 знает с 2018 г., будучи классным руководителем у её сына, в 2021 г. у ФИО1 в доме произошел пожар. ФИО10 знала, что по адресу: г. <адрес>, имеется пустая <адрес>, так как является депутатом горсовета по данному округу, ключи от квартиры были у соседа ФИО16 ФИО10 приняла решение пустить в эту квартиру семью ФИО22. Сама Авдошкевич документы на квартиру отнесла в администрацию г. Канска, в кабинет 110. ФИО1 сказала, что необходимо обратиться в администрацию города по жилищному вопросу, при этом, указала, что говорила ФИО1 о том, что это жилье временное.
- свидетель ФИО12 суду пояснила, что, являясь сотрудником отдела УС и ЖКХ, опрашивала ФИО1 после установления факта проживания в спорной квартире. Квартира по адресу: <адрес> поступила в казну города в 2024 г. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд и осмотр квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поясняла, что в квартиру её вселила ФИО10, до того, как квартира стала собственностью муниципалитета, не знала о ситуации с проживанием в ней семьи ФИО21, к ней по этому поводу никто не обращался.
- свидетель ФИО16 суду пояснил, что хозяин квартиры по адресу: <адрес> умер, квартира стояла пустая. ФИО16 присматривал за квартирой по-соседски, затем обратился к депутату Авдошкевич, отдал ей документы и ключи от квартиры. Квартира была в плохом состоянии, ремонта в ней не было с 1973 г. В квартиру вселилась ФИО1 с детьми, наняла людей, сделали ремонт, стали там жить, более ему ничего не известно.
- свидетель ФИО17 суду пояснил, что работал начальником отдела по учету и муниципальному жилищному контролю МКУ «УС и ЖКХ администрации г. Канска» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В отдел в 2021 г., точной даты не помнит, обратилась ФИО10, которая сообщила о квартире по адресу: <адрес>, собственник квартиры умер, наследников нет, принесла документы на квартиру. Позже Авдошкевич сообщила о женщине, пострадавшей от пожара, просила её с семьёй временно пустить в эту квартиру, в устном порядке между ними был согласован этот вопрос, что пока эта семья будет проживать в спорной квартире, не помнит, чтобы ФИО1 лично приходила к нему и обращалась по поводу указанной квартиры, проживали они там безвозмездно.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ, действующего в настоящее время, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Вопреки доводам стороны ответчиков, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законные основания вселения ФИО1 и ее семьи в спорное жилое помещение.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия решения собственника спорного жилого помещения о предоставлении его ФИО1, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении также отсутствует, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков не возникло, при этом, доводы стороны ответчика о том, что ответчик производил оплату за ремонт и содержание жилья, а также коммунальных услуг по спорному жилому помещению, также не могут быть приняты во внимание судом, так как факт оплаты жилья и коммунальных услуг не свидетельствует о законности возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, фактическое пользование жилым помещением, несение расходов по его содержанию и ремонту не приводят к возникновению отношений по пользованию помещением на условиях договора социального найма. Не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска и доводы о том, что вселение ответчика в спорное жилое помещение было осуществлено по волеизъявлению и с согласия депутата ФИО10 и отдельных сотрудников администрации г. Канска (ФИО17, в частности), поскольку указанные лица не являются уполномоченными лицами на предоставление жилых помещений на условиях социального найма.
Как уже упоминалось выше, согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему имущество на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.
Установив, что спорная квартира является муниципальной собственностью, договор социального найма между администрацией г. Канска и ФИО1 не заключался, она и её дети вселились в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не имея законных оснований, продолжая проживать в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию город Канск, при этом, ответчики создают препятствия собственнику в распоряжении муниципальным жилищным фондом путем предоставления спорного жилого помещения лицам, признанным в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, суд находит исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб., т.е. по 1 000 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации города Канска к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о выселении из муниципального жилого помещения - удовлетворить.
Выселить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 21 №, выдан 26.03.2022г. ГУ МВД России по <адрес>, 240-010), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 20 №, выдан 03.09.2020г. ГУ МВД России по <адрес>, 240-010), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 23 №, выдан 07.06.2023г. ГУ МВД России по <адрес>, 240-010) из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 21 №, выдан 26.03.2022г. ГУ МВД России по <адрес>, 240-010) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 23 №, выдан 07.06.2023г. ГУ МВД России по <адрес>, 240-010), в лице его законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 21 №, выдан 26.03.2022г. ГУ МВД России по <адрес>, 240-010) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 240-010) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья А.М. Блошкина