Дело № – 4505/2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ПОРОДЬКИНОЙ Е.Я.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества « ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 299 917 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6199,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего ФИО2 под управлением ответчика. Виновником ДТП явилась ФИО1, которая, управляя автомобилем «КИА К5», госномер №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу т/с Лада Веста, госномер № результате чего произошло столкновение. В действиях водителя установлено нарушение п.8.3 ПДД РФ. Транспортное средство КИА К5, госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO002087 в соответствии с «Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «Сервис плюс» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям страхования, в размере 299917 руб. Заключая договор добровольного страхования КАСКО ФИО2 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Невключение ФИО1 в договор КАСКО, в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования. В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ФИО1 в той же мере, что и на лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате данного ДТП.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен страхователь по договору КАСКО и собственник застрахованного автомобиля марки «КИА К5», госномер № ФИО2.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. От представителя по доверенности ФИО3 суду поступили письменные возражения на письменный отзыв ответчика ФИО1, согласно которого истец просит исковые требования удовлетворить, указывая, что в полис страхования КАСКО в качестве лицп, допущенного к управлению транспортным средством указан только ФИО2, в связи с чем у страховщика возникло право требования взыскания с причинителя вреда ФИО1 выплаченной страхователю суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Руководствуясь статьями 117 и 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО « ВСК» не признала и пояснила суду, что застрахованный по полису КАСКО автомобиль марки «КИА К5», госномер № является совместно нажитым в браке с ФИО2 имуществом. Страховщик САО « ВСК» признал произошедшее по ее вине дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвел страховую выплату в виде ремонта СТОА, оснований для взыскания с нее убытков в виде страховой выплаты не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями САО « ВСК» не согласился и пояснил суду, что застрахованный по договору КАСКО автомобиль марки «КИА К5», госномер № находится в совместном пользовании с супругой ФИО4 Предъявленная к взысканию сумма страхового возмещения является завышенной, страховщиком не учтена сумма франшизы в сумме 30 000 руб. Просит учесть, что его супруга ФИО1 не работает и дохода для выплаты в пользу истца убытков не имеет.

Заслушав объяснения ответчика и третье лицо, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав материалы дела о нарушении Правил дорожного движения № 650 в отношении ФИО1, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 387 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 Гражданского Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 ст. 930 Гражданского Кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «КИА К5», государственный регистрационный знак № идентификационный номер № №, год выпуска 2021, по рискам КАСКО ("Ущерб", "Хищение").

Согласно договору страхования Полис КАСКО № период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия – 67 667,03 руб.

В качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в договоре страхования указан только страхователь по договору ФИО2

Сторонами не оспаривается, что в период действия вышеназванного договора добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. по адресу: РБ, <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства марки «КИА К5», государственный номерной знак №, принадлежащего страхователю ФИО2 под управлением ответчика ФИО1, которая, управляя автомобилем марки «КИА К5», государственный номерной знак №, при выезде с прилегающей территории в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству марки « Лада Веста», государственный номерной знак № под управлением ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривается и полностью подтверждается материалами административного дела №: рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП.

Страховщик САО «ВСК» признал наступившее ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 событие страховым случаем, после чего согласно условиям страхования ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «Сервис плюс» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего ФИО2. в размере 299 917 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании стати 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор добровольного страхования № заключен на условиях «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств N 171.4, САО «ВСК» объектом страхования в соответствии с настоящими правилами по договору страхования являются законные имущественные интересы Страхователя / Выгодоприобретателя, связанные с риском утраты (гибели), хищения или повреждения ТС (ДО), имущественные интересы Страхователя/Застрахованного, связанные с риском возникновения гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу Третьих лиц при использовании застрахованного ТС., имущественные интересы Страхователя, Лиц, преимущественно управляющих ТС и пассажиров, находящихся в застрахованном ТС на момент наступления страхового случая, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованных лиц, а также с их смертью в результате несчастного случая.

Из пункта ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных Правил следует, что лицо, преимущественно управляющее ТС – физическое лицо, преимущественно управляющее ТС. Такие лица могут быть явно поименованы в Договоре страхования (указываются Ф.И.О.), либо могут быть установлены минимально допустимый возраст и/или стаж вождения по соответствующей категории ТС. Договор страхования может быть заключен без указания подобных лиц, либо Договором страхования может быть предусмотрена франшиза, применяемая в случае, если Водитель ТС не относился прямо или косвенно к лицам, преимущественно управляющим тс.

Согласно пункта 6.8. при заключении Договора страхования Страхователь и Страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении Правил страхования. Изменение или исключение отдельных положений Правил страхования оформляется путем внесения соответствующей информации в Договор (полис) страхования в раздел «Особые условия» или путем заключения Аддендума к Договору (полису) страхования. Отсутствие указанной информации в Договоре (полисе) означает, что Страхователь и Страховщик не договорились об изменении и или исключении отдельных положений Правил страхования.

Согласно пункту 7.2.2. Страхователь обязан довести до сведения Выгодоприобретателя, Застрахованных, Лиц, преимущественно управляющих ТС условия Договора страхования и требования Правил страхования, а также обеспечить их выполнение упомянутыми лицами.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на нее в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет о суброгации к лицу, не включенному в полис, в том числе и к супруге страхователя, отсутствовал, и доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

Такой договор страхования заключен только ФИО2, который и является страхователем по смыслу данной нормы. Полис страхования не содержит каких - либо указаний на то, что договор заключен и в пользу ответчика ФИО1

Заключая договор страхования, страхователь ФИО2 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из этих условий, страхователем была уплачена страховая премия. Изложенное свидетельствует об отсутствии между страховщиком и страхователем соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу непосредственно ответчиком.

Учитывая, что виновным в совершении ДТП является ФИО1, у страховщика САО « ВСК» на основании пункта 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения размере 299 917 руб. в порядке суброгации.

Каких - либо особенностей или специальных правил, регулирующих возмещение вреда между лицами, состоящими в браке (супругами), действующее гражданское законодательство, в том числе и Семейный кодекс Российской Федерации, не предусматривает.

В силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, ссылка ответчика ФИО1 на то, что поврежденный застрахованный автомобиль марки «КИА К5», государственный регистрационный знак № является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и на необходимость применения к данным правоотношениям положений Семейного кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку, с учетом вышеизложенного, в данном случае факт того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом никак не влияет на отношения возникшие между страхователем, страховщиком и причинителем вреда.

Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы) (пункт 2).

Из приведенных правовых норм в их системном истолковании с принципом свободы договора следует, что стороны вправе согласовать в договоре добровольного страхования имущества различные варианты перечня случаев, когда при наступлении страхового события у страховщика возникает обязательство возместить убытки в застрахованном имуществе в меньшем размере.

Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому риску п.4.1.2 « дорожное происшествие» по вине установленных третьих лиц» франшиза не применяется, в связи с чем доводы третьего лица ФИО2 о необходимости ее применения суд признает несостоятельными. Изложенные суду доводы об отсутствии у ответчика ФИО1 доходов для возмещения убытков не влияют на выводы суда при разрешения данного спора, в связи с чем судом также отклоняются.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6199, 17 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества « ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества « ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму убытков размере 299 917 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6199, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( <данные изъяты> О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>