47RS0008-01-2022-001619-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

поделу № 2-1197/2022

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Газстройпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что АО «Газстройпроект» организовало проведение предварительного медицинского осмотра кандидата на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ кандидату ФИО1 было выдано направление на предварительный медицинский осмотр в медицинский центр ООО «<данные изъяты>». ООО <данные изъяты>» оказывает медицинские услуги по проведению предварительных и периодических осмотров в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Газстройпроект». ДД.ММ.ГГГГ медицинский осмотр кандидата ФИО1 был проведен, что подтверждается счет-памяткой от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проведенного предварительного медицинского осмотра, ООО <данные изъяты>» выдано решение врачебной психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым медицинских противопоказаний к работе не выявлено. Стоимость медицинских услуг ООО <данные изъяты>» в отношении кандидата ФИО1 составила 3270 рублей. Услуги ООО «<данные изъяты>» за май были приняты обществом по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены обществом в полном объеме платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ФИО1 от заключения трудового договора отказался, в результате чего обществу были причинены убытки в размере стоимости медицинского осмотра кандидата 3270 рублей. Ответчик не произвел возмещение денежных средств, израсходованных на медицинских осмотр, убытки, понесенные АО «Газстройпроект» составили сумму в размере стоимости медицинских услуг 3270 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газстройпроект» стоимость медицинского осмотра в размере 3270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 229 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомил суд о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

До заключения трудового договора кандидат на должность направляется работодателем на предварительный медицинский осмотр (ст.69 ТК РФ).

Обязанности по организации проведения предварительных осмотров работников возлагаются на работодателя (п.6 Порядка утв. Приказом Минздрава России от 28 января 2021 года №29н).

Согласно абз.12 ч.2 ст.214 ТК РФ работодатель обязан организовать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований. Работодатель с целью проведения предварительного медосмотра лица, поступающего на работу, выдает ему направление на медицинский осмотр, заполненное на основании утвержденного работодателем списка лиц, поступающих на работу, подлежащих предварительным осмотрам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газстройпроект» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется оказать услуги по проведению обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, психиатрических освидетельствований, гигиенического воспитания и вакцинации работников АО «Газстройпроект» (л.д. 4-5,6).

ДД.ММ.ГГГГ кандидату на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций ФИО1 было выдано направление на предварительный медицинский осмотр в медицинский центр ООО «<данные изъяты>» (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ медицинский осмотр кандидата ФИО1 был проведен, что подтверждается счет-памяткой от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость медицинских услуг ООО «<данные изъяты>» в отношении кандидата ФИО1 составила 3270 рублей (л.д.9).

По результатам проведенного предварительного медицинского осмотра, ООО «<данные изъяты>» выдано решение врачебной психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым медицинских противопоказаний к работе не выявлено (л.д.12).

Услуги ООО «<данные изъяты> за май были приняты обществом по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены обществом в полном объеме платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10,11).

ФИО1 от заключения трудового договора отказался, в результате чего обществу были причинены убытки в размере стоимости медицинского осмотра кандидата 3270 рублей.

Ответчик не произвел возмещение денежных средств, израсходованных на медицинских осмотр, убытки, понесенные АО «Газстройпроект» составили сумму в размере стоимости медицинских услуг 3270 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлены доказательства оплаты почтовых расходов в сумме 229 рублей 40 копеек, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Газстройпроект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Газстройпроект» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 3270 рублей, судебные расходы в сумме 229 рублей 40 копеек, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 3899 (Три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья