дело № 2-557 за 2023 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ей навязан Сертификат Независимой гарантии 20№ от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Д.С.АВТО». Стоимость услуги составила 277920,00 рублей, списана за счет кредитных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Д.С.АВТО» подано заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ требования в добровольном порядке не исполнены.
Согласно ответу ООО «Д.С.АВТО» в удовлетворении требований было отказано в связи с тем, что в адрес Банка ответчиком направлена независимая гарантия. Также ответчик указывает, что от независимой гарантии можно отказаться в течение 14 календарных дней. Однако, в связи с тем, что истец выразил согласие на досрочное направление независимой гарантии, то ООО «Д.С.АВТО» направило в Банк независимую гарантию до истечения 14 календарных дней.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 472,10 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
277 920
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
12%
365
3 472,10
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 10000 рублей.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 :
- сумму, уплаченную по договору - 277920 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек;
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 10 копеек;
- компенсацию морального вреда - 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;
- штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие е и ее представителя.
Представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно предоставленным возражениям просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.При этом указали, что во исполнение поручения потребителя-заемщика, «Д.С.АВТО» предоставил банку-кредитору ПАО «ВТБ Банк» безотзывную независимую гарантию №, тем самым принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, то есть принял на себя часть обязательств заемщика. В заявлении потребитель –заемщик прямо предупреждается о том, что он имеет право отказаться от Договора с «Д.С.АВТО» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии. Независимая гарантия уже в момент ее выдачи предполагает возникновение обязательств у «Д.С.АВТО» перед банком-кредитором, в связи с чем от нее нельзя отказаться после предоставления.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» на судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление просят исковое заявление рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласно отзыву на исковое заявление во исполнение поручения потребителя-заемщика, «Д.С.АВТО» предоставил банку-кредитору ПАО «ВТБ Банк» безотзывную независимую гарантию 20№ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, то есть принял на себя часть обязательств заемщика.
Изучив отзывы ответчика и третьего лица, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (ч. 3).
К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В соответствии с частью 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 204 110 рублей на срок 84 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,30% годовых. Истец обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 44442,26 рублей/л.д.8-10/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Д.С. АВТО» с заявлением о заключении Договора о предоставлении независимой гарантии на условиях "Оферты о предоставления независимой гарантии" в обеспечение исполнения кредитных обязательств /л.д.11-12/.
В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат Независимой гарантии 20№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.5», согласно которому гарант ООО «Д.С.АВТО» предоставляет бенефициару ПАО «Банк ВТБ» по поручению клиента ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивается независимой гарантией, - до 24 месяцев. Стоимость программы составила 277920 рублей/л.д.11-12, 13-14/.
Согласно условиям Сертификата Гарант (ООО «Д.С.АВТО») в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С.АВТО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С.АВТО» в сети Интернет по адресу https://dsauto.pro/, Заявлением клиента, предоставляет Бенефициару по поручению Клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и Бенефициаром, в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом /л.д.15-18/.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Д.С.АВТО» истцом ФИО1 подано заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое получено ООО «Д.С.АВТО» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-23/.
Согласно ответу ООО «Д.С.АВТО» в удовлетворении требований было отказано в связи с тем, что в адрес Банка ответчиком направлена независимая гарантия. Также ответчик указал, что от независимой гарантии можно отказаться в течение 14 календарных дней. Однако, в связи с тем, что истец выразил согласие на досрочное направление независимой гарантии, то ООО «Д.С.АВТО» направило в Банк независимую гарантию до истечения 14 календарных дней /л.д.27/.
Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 ссылалась на то, что между сторонами по делу фактически был заключен договор о возмездном оказании услуг. Учитывая, что она обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной денежной суммы в течение установленного законом срока, уплаченные им по договору денежные средства, должны быть ей возвращены.
Согласно пункту 1.1 Оферты, по условиям договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между принципалом и Бенефициаром.
Согласно пункту 3.1 Оферты Гарант обязуется представить безотзывную независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения Принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа).
Пунктом 1.7 Оферты установлено, что в силу ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный или безотзывный характер в зависимости от выбранного Клиентом Тарифного плана.
Пунктом 1.10 Оферты предусмотрено, что в силу ст. 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата.
Согласно пункту 3.1.1 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор о предоставлении независимой гарантии не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.
Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, поскольку соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также содержит информацию, предусмотренную ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, учитывая, что условиями заключенного между ФИО1 и ООО «Д.С. АВТО» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной по данному договору суммы в размере 277920 рублей.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договора о предоставлении независимой гарантии, навязыванию невыгодных условий, а также доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При расторжении договора по инициативе потребителя, стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были до заключения договора или были бы в случае, если этот договор не был заключен. В данном случае такое возможно только при наличии отказа бенефициара от независимой гарантии предоставленной принципалом.
Поскольку доказательств, что ПАО «ВТБ Банк» отказалось от своих прав по независимой гарантии, отказ от договора о предоставлении независимой гарантии и возвращения суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, приведет к нарушению прав ООО «Д.С. АВТО», поскольку обязанность по выплате суммы гарантии вместо истца у ответчика не прекращается, оснований полагать, что данная услуга была навязана истцу не имеется.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, то требования о компенсации морального вреда, штрафа, компенсации представительских услуг не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.
Судья Л.Р. Диярова
Решение вступило в законную силу _____________________ 2023 года
Судья Л.Р. Диярова