дело № 2а-779/22

19RS0010-01-2022-003281-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2022 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных требований, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязанности по оплате налога надлежащим образом он не исполнял в полном объеме. Сумма недоимки по подлежащему уплате налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. За несвоевременную уплату данного налога ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик от уплаты налога и пени в добровольном порядке уклонился, истец просит взыскать их в принудительном порядке.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в частности, жилые и нежилые помещения.

Согласно ч.1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административному ответчику на оспариваемый период принадлежали на праве собственности:

- ? доля в праве на иное строение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ? доля в праве на гаражи, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1/5 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика в электронной форме через личный кабинет было направлено налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налога на имущество.

Согласно данного уведомления, за это имущество в ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество по ОКТМО 04701000 в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Сведений об исполнении ответчиком требований об уплате налога на имущество в материалы дела не представлено.

Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки в полном объеме оплачена не была, суд признает правомерность требований административного истца в части взыскания с ответчика пени за указанный период.

Представленный административным истцом расчет пени, в размере <данные изъяты> рублей, основан на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах, не содержит арифметических ошибок и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 заявленной недоимки.

Рассматриваемое административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не нарушен.

Изложенное дает основания полагать, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска административный истец освобождён, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286 – 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета:

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (КБК 18210601020041000110 ОКТМО 04701000)

пеню по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (КБК 18210601020042000110 ОКТМО 04701000).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев