38RS0035-01-2022-006525-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре Бурухановой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее.
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Gold Master Card.
16.12.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда 18.10.2019.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные проавоотношения должны распространятся все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 08.11.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 52 615,34 рублей.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 52 615,34 рублей в том числе: просроченный основной долг - 52 615,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,46 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Обратился с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Из представленного ответчиком ФИО2 заявлении о пропуске срока исковой давности следует, что 16.12.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от 18.10.2019. Поскольку уважительных причин пропуска срока у ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» не имеется, оно имело возможность обратиться в суд в течение установленного срока до 19.10.2022, но обратилось с исковым требованием только 17.11.2022. Значит, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика ФИО4, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленным расчетом задолженности. За ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 52 615,34 рублей.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 16.12.2016 был вынесено судебный приказ № 2-4869/2016 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 по кредитной карте №.
18.10.2019 судебный приказ № 2-4869/2016 отменен.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 18.11.2022.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом по истечении установленного законом трехгодичного срока, который истек 19.10.2022 года.
Истец не заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска, а также доказательства, подтверждающие наличие оснований для приостановления и перерыва срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 52 615,34 рублей удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
С учетом того, что истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 52 615,34 рублей, в том числе просроченный основной долг – 52 615,34 рулей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1778,48 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 25.01.2023.
Судья А.Б. Булытова