УИД 77RS0004-02-2022-008863-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 января 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0264/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ... и ..., о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, убытков, утраченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ... и фио, о взыскании убытков в размере сумма, утраченного заработка в размере сумма, утраченного заработка в размере прожиточного минимума, начиная с 07.05.2020, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 07.06.2020 ФИО3, находясь по адресу: адрес, через открытое окно указанной квартиры, используя в качестве оружия неустановленный предмет, имеющий свойства огнестрельного оружия, действуя умышленно, общественно опасным способом, произвёл не менее двух выстрелов в ФИО1, причинив последнему огнестрельное ранение правого бедра, открытый перелом левой бедренной кости со смещением отломков. По данному факту СО управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по адрес было возбуждено уголовное дело №120024500...000054, прекращённое в связи со смертью обвиняемого фио, умершего 08.06.2020. В связи с ранением ФИО1 понёс расходы на приобретение медицинских препаратов и оплату медицинских услуг в общей сумме сумма. Кроме того, ФИО1 был заключён договор об оказании услуг №15-09/С от 01.06.2020, в соответствии с которым он обязался оказать ООО «ВГК-Профбухгалтер» услуги по продвижению в медиа пространстве и бизнес-сообществе; стоимость услуг по договору составила сумма. В связи с причинением травм и дельнейшим лечением ФИО1 не смог исполнить обязательства по договору, в связи с чем не получил доход. ФИО1 также были причинены моральные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав истца и представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч.ч. 1, 3 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу выше приведенных правовых норм в предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя вреда, факта причинения вреда и его размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, 07.06.2020 ФИО3, находясь по адресу: адрес, через открытое окно указанной квартиры, используя в качестве оружия неустановленный предмет, имеющий свойства огнестрельного оружия, действуя умышленно, общественно опасным способом, произвёл не менее двух выстрелов в ФИО1, причинив последнему огнестрельное ранение правого бедра и левого предплечья.

По данному факту СО управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по адрес было возбуждено уголовное дело №120024500...000054, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим.

Уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого фио, умершего 08.06.2020, свидетельство о смерти IX-МЮ №....

Смерть обвиняемого влечет прекращение уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а потерпевшему, гражданскому истцу разъясняют право подать иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.213 УПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу определения КС РФ от 18.01.2005 № 11-О, осуждение лица, совершившего преступление является необязательным условием рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда, вытекающего из общих с уголовным делом обстоятельств. Следовательно, в случае смерти такого лица не исключена гражданско-правовая ответственность его наследников, основанная на тех же фактах. По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела №.../2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние дочери фио – ФИО5, паспортные данные (свидетельство о рождении IV-МЮ №...) и ФИО6, паспортные данные (свидетельство о рождении III-МЮ №...); мать фио – фио от принятия наследства отказалась (заявление от 05.03.2021).

Имущественный вред, причиненный умершим при жизни, должен быть компенсирован за счет и в пределах имущества, наследуемого правопреемниками умершего. Такой вывод следует из положений ГК РФ. В частности, ч.1 ст.418 ГК РФ определяет, что смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, а также обязательства, которые иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

К неотчуждаемым, помимо прочих, относятся обязанности по возмещению морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления. Такие обязательства прекращаются на будущее время в связи со смертью причинителя вреда либо в связи с объявлением его умершим. Обязанность компенсации морального вреда способна к наследственному переходу, только если она была установлена вступившим в силу решением суда при жизни гражданина (Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50). В остальных случаях правопреемство таких обязательств недопустимо.

КС РФ в своем определении №1823-О от 16.07.2015 года разъяснил, что положения ч.4 ст.61 ГПК РФ не препятствуют суду принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении уголовного дела и оценить его наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении факта причинения ФИО1 вреда здоровью в результате виновных умышленных противоправных действий фио, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования в части взыскания убытков, понесённых ФИО1 в связи с прохождением лечения и приобретением лекарственных средств и препаратов в общей сумме сумма, отказав в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.

Удовлетворяя требования о взыскании ущерба, суд полагает возможным принять расходы по чекам на приобретение лекарственных средств от 16.07.2020 (528,00 руб.), 11.12.2020 (616,00 руб.), 19.12.2020 (740,90 руб.), 12.01.2021 (6 737,00 руб.), 12.01.2021 (173,00 руб.), 12.01.2021 (168 руб.), 20.01.2021 (522,00 руб.), 20.01.2021 (1 289,00 руб.), 01.02.2021 (943,00 руб.), 08.02.2021 (833,00 руб.), 11.02.2021 (271,00 руб.), 18.02.2021 (1 277,00 руб.), 26.02.2021 (1 184,00 руб.), 11.03.2021 (331,00 руб.), 22.03.2021 (1 326,11 руб.), 24.03.2021 (1 864,00 руб.), 01.04.2021 (4 670,47 руб.), 09.04.2021 (814,00 руб.), 13.04.2021 (4 115,00 руб.), 15.04.2021 (676,00 руб.), 24.04.2021 (600,00 руб.), 27.04.2021 (230,00 руб.), 01.05.2021 (1 226,90 руб.), 13.05.2021 (735,00 руб.), 23.05.2021 (4 324,00 руб.), 30.05.2021 (572,00 руб.), 12.06.2021 (483,00 руб.), 05.07.2021 (980,00 руб.), 11.08.2021 (933,00 руб.), 11.08.2021 (...2,70 руб.), 13.08.2021 (158,92 руб.), 15.08.2021 (75,00 руб.), 23.08.2021 (200,00 руб.); необходимость несения иных расходов, заявленных истцом, в ходе рассмотрения дела не установлена, заявленные ко взысканию расходы не свидетельствуют о том, что их несение было связано с лечением причинённых действиями фио травм.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, либо доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Ответственность за несовершеннолетних наследников несут их законные представители.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания упущенной выгоды, утраченного заработка.

Статья 1086 ГК РФ устанавливает правила определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п.1 названной статьи размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из содержания п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п.4 ст.1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.15 ГК РФ, обязанность доказать наличие убытков, их размер, причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательств должником и названными убытками, возложена на кредитора.

Таким образом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

Поэтому в соответствии со ст.ст. 15 и 393 ГК РФ при определении размера упущенной выгоды значимым является определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При этом лицо, требующее взыскания упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Намерение не может быть принято во внимание при рассмотрении дел о взыскании упущенной выгоды.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально.

Давая оценку представленным истцом доказательствам о причинении ему убытков в виде упущенной выгоды, утраченного заработка по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о получении истцом доходов, подтверждающих факт упущенной выгоды, а также необоснованности сумм утраченного заработка.

Доказательств того, что в результате виновных действий фио истцом был утрачен доход, не представлено. Сведений о том, что заключенный ФИО1 с ООО «ВГК-Профбухгалтер» договор подряда был расторгнут вследствие последствий получения истцом травмы, не имеется. Факт получения истцом дохода в заявленном размере носит вероятностный характер.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета, исходя из размера фактически удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, от уплаты которой процессуальный истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ... и ..., о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, убытков, утраченной заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетних ... и ..., в пользу ФИО1 (паспортные данные) понесённые убытки в сумме 39 959 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетних ... и ..., в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 1 398 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков