ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/22 по иску ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 22.04.2021 года в общем размере 83 616 руб. 48 коп., государственную пошлину с искового заявления в размере 8708 руб. 49 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «****», идентификационный номер ****, определив начальную продажную стоимость для реализации указанного автомобиля с торгов в размере 960 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ответчиком договор микрозайма с лимитом кредитования №В-17106/КЛ. Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий. В соответствии с п.п. 1,2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 рублей, срок возврата займа (Транша)-не менее 12 и не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от 22.04.2021 года по Договору микрозайма с лимитом кредитования Займодавец предоставил ответчику Транш-1 в размере 227 272 руб. 70 коп., из них сумма в размере 200 000 рублей выдана ФИО1, что подтверждается реестром отправленных переводов и платежным поручением, сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 27 272 руб. 70 коп. перечислена на банковский счет страховщика.

Транш-1 предоставлен на срок 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий и п.4 Заявления на предоставление Транша составляет 50,00%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу.

25.04.2022 года ответчику было направлено требование о досрочном (не позднее 25.05.2022 года) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойками, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумму основного долга и уплаты процентов по Траншу. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не возвращены.

На дату 01.06.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 83 616 руб. 48 коп., где 67 895 руб. 75 коп.-задолженность по основному долгу; 12 091 руб. 02 коп.-задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3629 руб. 71 коп.-задолженность по штрафным неустойкам.

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 22.04.2021 года сторонами был заключен договор залога №В-17106/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования. Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является автомобиль марки «****», идентификационный номер ****.

Истец – ООО «МФК «ВЗАИМНО» - представителя в судебное заседание не направил, извещался судом о времени и месте заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал .

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении дела не заявлял, рассмотреть дело в отсутствие не просил. Судебная повестка ответчиком не получена в связи «с истечением срока хранения», что указывает о том, что ответчик уклонился от получения судебной повестки. Ранее направленная ответчику повестка также возвращена в суд за «истечением срока хранения». О перемене своего места жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, 22.04.2021 года между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен договор микрозайма с лимитом лимитом кредитования №В-17106/КЛ. Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий.

В соответствии с п.3.2 Общих условий Кредитор предоставляет заемщику заем единоразово или в виде Траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном индивидуальными условиями договора займа.

Транши предоставляются на основании заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п.17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.п. 1,2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 рублей, срок возврата займа (Транша)-не менее 12 и не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в графике платежей по каждому Траншу.

В соответствии с ч.5 Общих условий и п.17 Индивидуальных условий заемщик для получения Транша по договору займа направляет кредитору заявление о предоставлении Транша. Кредитор предоставляет денежные средства заемщику в рамках договора займа в соответствии с данными, содержащимися в заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления Транша заемщику кредитор направляет заемщику график платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п.7.1 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от кредитора по договору займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом/Траншем в размерах и в сроки, установленные договором займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от 22.04.2021 года по Договору микрозайма с лимитом кредитования Займодавец предоставил ответчику Транш-1 в размере 227 272 руб. 70 коп., из них сумма в размере 200 000 рублей выдана ФИО1, что подтверждается реестром отправленных переводов и платежным поручением, сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 27 272 руб. 70 коп. перечислена на банковский счет страховщика, что подтверждается платежным поручением №1317 от 22.04.2021 года..

Транш-1 предоставлен на срок 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий и п.4 Заявления на предоставление Транша составляет 50,00%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения-в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

25.04.2022 года ответчику было направлено требование о досрочном (не позднее 25.05.2022 года) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойками, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумму основного долга и уплаты процентов по Траншу. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не возвращены.

На дату 01.06.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 83 616 руб. 48 коп., где 67 895 руб. 75 коп.-задолженность по основному долгу; 12 091 руб. 02 коп.-задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3629 руб. 71 коп.-задолженность по штрафным неустойкам.

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 22.04.2021 года сторонами был заключен договор залога №В-17106/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования. Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является автомобиль марки «****», идентификационный номер ****.

Согласно п.п. 4.2.1 п.4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа.

В соответствии с п.1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.1.6 договора залога указано, сто стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога согласована сторонами и составляет: 1000 000 Х1%х4=40 000 рублей; 1 000 000 рублей-40 000 рублей=960 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по счету, условиями предоставления кредита, графиком платежей, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определяет в решении начальную цену продажи с публичных торгов заложенного автомобиля марки «****», идентификационный номер **** в размере 960 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 708 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-17106/КЛ от 22.04.2021 года в размере 83 616 руб. 48 коп., где 67 895 руб. 75 коп.-задолженность по основному долгу; 12 091 руб. 02 коп.-задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3629 руб. 71 коп.-задолженность по штрафным неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 8 708 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1– автомобиль марки «****», идентификационный номер ****.

Определить начальную цену реализации указанного автомобиля на торгах –960 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.