Решение по делу № 2-1622/2023 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

2-1622/2023 10RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> были отменены судебные приказы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Данный судебный приказ отменен в связи с несогласием ответчиков со взыскиваемой задолженностью. Согласно информации, полученной истцом от МКП «Петрозаводская паспортная служба» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: РК, <адрес> На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период ноябрь 2017 года - июнь 2020 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 78.893 руб. 96 коп. (основной долг – 61.526 руб. 69 коп., пени – 17.367 руб. 27 коп.). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85.630 руб. 83 коп. (основной долг – 48.867 руб. 97 коп., пени – 36.762 руб. 86 коп.), отнести на ответчиков расходы по госпошлине в размере 2.768 руб. 92 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.635 руб. 57 коп. - основного долга, 11.188 руб. 05 коп. - пени, всего 50.823 руб. 62 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.891 руб. 12 коп. - основного долга, 6.179 руб. 22 коп. - пени, всего 28.070 руб. 34 коп.; отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.635 руб. 57 коп. - основного долга, 6.945 руб. 77 коп. - пени, всего 46.581 руб. 34 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.891 руб. 12 коп. - основного долга, 4.070 руб. 42 коп. - пени, всего 25.961 руб. 54 коп.; отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «ТГК-1» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.635 руб. 57 коп. - основного долга, 6.945 руб. 77 коп. - пени, всего 46.581 руб. 34 коп. С учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о пропуске срока исковой давности, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.184 руб. 66 коп. - основного долга, 1.037 руб. 43 коп. - пени, всего 3.222 руб. 09 коп.; за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.090 руб. 18 коп. - основного долга, 251 руб. 17 коп. - пени, всего 9.341 руб. 35 коп., отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Просила принять отказ от иска в части взыскания задолженности с ФИО1 за период с марта 2018 года по май 2019 года в размере 10.616 руб. 28 коп. – основного долга, 2.781 руб. 83 коп. – пени, а всего 13.398 руб. 11 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Адрес ФИО2 - <адрес>, по которому направлялась корреспонденция с извещением о дате и месте заседания суда, является адресом места регистрации данного ответчика, что подтверждается адресной справкой УВМ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о регистрации граждан по месту жительства МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и месту жительства ответчика ФИО2 заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, СП2-51136/20180-1, материалы исполнительных производств №№, №, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца указывает, что ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 233, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 222, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 225.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196.

Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетике от 28.08.2012 № 42.

В соответствии с ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ, действовавшей в период образования у ответчиков задолженности) в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ПАО «ТГК-1», являясь ресурсоснабжающей организацией, имеет право на начисление и взимание платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению напрямую с собственников, нанимателей помещений данного многоквартирного дома.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и полностью производить оплату за коммунальные платежи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.487 руб. 90 коп.

В связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ № СП2-5113/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54.501 руб. 65 коп.

В связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ №1 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчиками требования по оплате за коммунальные услуги не выполняются, что подтверждается представленной справкой о задолженности. При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Поскольку ответчиком ФИО2 возражений и доказательств по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК № 1» задолженности по указанным коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.635 руб. 57 коп., пени в размере 6.945 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.554 руб. 99 коп.

Ответчиком ФИО1 указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.487 руб. 90 коп., определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, впоследствии истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Петрозаводский городской суд РК с данным иском, при этом суд также учитывает период, в течение которого истец реализовывал свое право на взыскание задолженности в порядке приказного производства 2 года 9 месяцев 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен частично за период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с марта 2018 года по июнь 2019 года в размере 54.501 руб. 65 коп., определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском, при этом суд также учитывает, что период, в течение которого истец реализовывал свое право на взыскание задолженности в порядке приказного производства 5 месяцев 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.184 руб. 66 коп. - основного долга, 1.037 руб. 43 коп. - пени, всего 3.222 руб. 09 коп.; а также задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.090 руб. 18 коп. - основного долга, 251 руб. 17 коп. - пени, всего 9.341 руб. 35 коп., с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по коммунальным платежам за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 2.184 руб. 66 коп., пени в размере 1.037 руб. 43 коп., задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.090 руб. 18 коп., пени в размере 251 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 1.554 руб. 99 коп., с ФИО1 - 419 руб. 35 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из бюджета Петрозаводского городского округа 592 руб. 48 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2 ичу, <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным платежам за период <адрес> в размере 39.635 руб. 57 коп., пени в размере 6.945 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.554 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным платежам за период <адрес> в размере 2.184 руб. 66 коп., пени в размере 1.037 руб. 43 коп., задолженность по коммунальным платежам за период с июня 2019 года по июнь 2020 года в размере 9.090 руб. 18 коп., пени в размере 251 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 руб. 35 коп.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» из бюджета Петрозаводского городского округа 592 руб. 48 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 10.05.2023.