Дело № 2-3/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области:

в составе председательствующего судьи Будченко Т.В.

при помощнике судьи Голобоковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на доли. Требования мотивированы тем, что он в порядке наследования является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес> (кадастровый №), транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA RAV 4». Оставшиеся 15/16 долей принадлежат ФИО2 Доля истца в квартире и автомобиле марки «TOYOTA RAV 4» незначительная, не может быть выделена в натуре, квартира и автомобиль не могут быть использованы истцом по назначению: квартира для проживания, автомобиль для эксплуатации без нарушения прав ответчика, имеющую большую долю в праве собственности на квартиру и автомобиль. В квартире он никогда не проживал и не проживает, вселиться в спорную квартиру не пытался. У истца отсутствует существенный интерес в использовании общего долевого имущества, он никогда не осуществлял эксплуатацию автомобиля по назначению, не ремонтировал его, не проводил плановое техническое обслуживание и т.п. У него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживает с семьей. Пользование квартирой, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, автомобилем осуществляет ФИО2, проживающая на постоянной основе в спорном помещении, несет бремя его содержания. В адрес ответчика направлено предложение о выкупе у истца 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за 86 562 рубля 50 коп., в праве собственности на автомобиль TOYOTA RAV 4 за 33 437 рублей 50 коп. Предложение оставлено без ответа. Ответчиком истцу предложено выкупить его долю в квартире за 5 987 рублей; долю автомобиля TOYOTA RAV 4 за 31 280 рублей 73 коп., на что истец не согласен. ФИО1 просит признать принадлежащие ему 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес> (кадастровый №), и 1/16 долю в автомобиле TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, малозначительными, прекратить право собственности истца на указанные доли в квартире и автомобиле, признать за ФИО2 право собственности на 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес> (кадастровый №), и 1/16 долю автомобиля TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; взыскать с ФИО2 компенсацию за 1/16 долю в праве собственности на квартиру в размере 86 562 рубля 50 копеек, в праве собственности на автомобиль в размере 33 437 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил требования ФИО1 удовлетворить, компенсацию рыночной стоимости принадлежащих ФИО1 1/16 долей в праве собственности на квартиру и автомобиль TOYOTA RAV 4 взыскать с ФИО2 в размере согласно судебной экспертизе 18 312 рублей 50 копеек за долю квартиры и 44 818 рублей 75 копеек за долю в автомобиле. ФИО2 не имела право продавать свою долю на автомобиль, принадлежащий в том числе истцу в 1/16 доле. Доли истца в праве собственности на квартиру <адрес>, автомобиле TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, незначительные, истец данным имуществом не пользуется, автомобиль не имеет возможности эксплуатировать. Просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/16 долю в квартире по адресу: ЕАО, <адрес> (кадастровый №) и автомобиль TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 1/16 долю в автомобиле и в квартире с признанием права собственности ФИО2 на указанные доли. Распоряжение ответчиком, владеющей автомобилем в большей доле, в пользу другого лица при наличии у истца доли в автомобиле не освобождает её от выплаты истцу компенсации за его незначительную долю в автомобиле.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные истцом после проведения судебной экспертизы требования признала частично, пояснила, что согласна с требованиями о признании доли ФИО1 в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении его права собственности на эту долю и признании за ней права собственности на 1/16 долю квартиры истца, рыночную стоимость доли истца в праве на квартиру в размере 18 312 рублей 50 копеек истцу компенсирует. Требования о признании за ней права собственности на 1/16 долю истца в автомобиле TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с взысканием с неё в пользу истца компенсации за его долю в автомобиле не признает поскольку собственником данного автомобиля она не является. Автомобиль TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, ей не принадлежит и в её пользовании не находится, право управления транспортными средствами она не имеет. Автомобиль в долях, принадлежащих ей на основании свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения о разделе наследственного имущества, она ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО – дочери умершего супруга ФИО ФИО пользуется автомобилем, он находится у неё, она содержит автомобиль, оформила полис автогражданской ответственности. ФИО. известно о настоящем споре в суде, принадлежности автомобиля в 1/16 доле ФИО1

Истец ФИО1, третьи лица - представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО (привлечена к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При наличии нескольких собственников квартиры положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с положениями статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3). Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО, ФИО2, состоящим в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежали на праве собственности: квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 37 кв.м., кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «TOYOTA RAV4» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № (зарегистрирован на ФИО).

По информации УМВД России по ЕАО, паспорта транспортного средства № автомобиль марки «TOYOTA RAV4» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, легковой универсал категории В/М1, двигатель №, мощность двигателя 152 л.с., кузов №, цвет кузова (кабины) – белый, значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО, регистрация автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО (дочь), ФИО1 (наследник по праву представления).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследственное имущество ФИО составляет: квартира по <адрес>; автомобиль марки TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № - ? доля в праве общей собственности; дом по адресу <адрес> ЕАО с правом аренды земельного участка по указанному адресу.

Согласно отчету об оценке №/он, составленному ДД.ММ.ГГГГ в период оформления наследства после смерти ФИО, рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA RAV4, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 500 491 рубль 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего наследодателя ФИО2 выданы: свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящего из: квартиры по <адрес>, автомобиля марки TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле в праве на квартиры по адресам: <адрес> и <адрес> ЕАО; автомобиль TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; имущественное право аренды земельного участка по <адрес>.

ФИО4 (дочь) выданы нотариусом свидетельства праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО: в ? и 1/8 доле в праве собственности на квартиры по адресам: <адрес> и <адрес> ЕАО; имущественное право аренды по адресу: <адрес>; автомобиль марки TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

ФИО1 (наследнику в соответствии со статей 1156 ГК РФ) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/8 доле в праве собственности на квартиры по адресам: <адрес> и <адрес> ЕАО; имущественное право аренды по <адрес>; автомобиль марки TOYOTA RAV4, регистрационный знак №.

Выданные свидетельства о праве на наследство по закону, исходя из их содержания, подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/8 доле в праве собственности на автомобиль и квартиру <адрес>; у ФИО1 возникло право общей долевой собственности в 1/16 доле в праве собственности на спорные квартиру и автомобиль.

После получения свидетельств о праве на наследство между ФИО2 и ФИО составлено нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества, по которому ФИО переданы в собственность ФИО2 5/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; ФИО2 переданы ФИО принятые в порядке наследования: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>, имущественное право аренды земельного участка, расположенного по этому же адресу.

На основании соглашения о разделе наследственного имущества, свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 является собственником 15/16 долей в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, и в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает ФИО2, на неё в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» оформлен лицевой счет и производится начисление платы за коммунальные услуги, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жилое помещение (квартира) по адресу <адрес> (кадастровый №), площадью 37 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/16 доли в праве, ФИО2 в размере 15/16 долей в праве, кадастровая стоимость квартиры составляет 95 791 рубль 52 коп (сведения ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общей площадью 37 кв.м., в числе которой жилая площадь – 26,8 кв.м., расположена на первом этаже многоквартирного деревянного одноэтажного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с печным отоплением, состоит из двух жилых комнат, кухни.

По данным единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по постановлению администрации Облученского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дом на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, срок расселения – ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами до обращения в суд велись переговоры относительно выкупа ответчиком принадлежащих истцу долей спорного имущества, однако к согласию относительно выкупной стоимости, в том числе по причине материального положения ответчика, не позволяющего выплатить истцу компенсацию за доли, они не пришли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель), и ФИО (одаряемый) составлен договор дарения автомобиля транспортного средства марки TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего дарителю на праве общей долевой собственности согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ,. По условиям договора дарения автомобиль с паспортом ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации №; после подписания договора обязательство дарителя передать автомобиль одаряемому в собственность считается исполненным в полном объеме (пункт 7).

ФИО ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № (свидетельство регистрации №) оформлен страховой полис ОСАГО на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, как пояснила в судебном заседании ответчик, автомобиль передан ФИО., она им владеет, содержит его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абзац 2 пункта 1 статьи 224 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статьи 572 ГК РФ).

Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации, и поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

С учетом названных норм права, статьи 421 ГК РФ, предоставляющей сторонам свободу в определении условий договора, а в силу закона право собственности на автомобиль приобретается одаряемым с момента заключения договора и фактической передачи движимой вещи, собственником транспортного средства TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, в 15/16 долях, ранее принадлежавших ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ в силу договора дарения является ФИО. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах Госавтоинспекции носит учетный характер и не имеет правопорождающего значения. В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний или новый собственник не снял его с регистрационного учета либо не поставил автомобиль на учет.

Для определения рыночной стоимости спорного недвижимого и движимого имущества в связи с отсутствием между сторонами согласия относительно размера компенсации стоимости принадлежащих истцу долей определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам изученных материалов дела, визуального осмотра объекта исследования (квартиры) по адресу его нахождения: <адрес>, с учетом признания многоквартирного жилого дома, в котором расположен объект исследования, аварийным, что классифицирует техническое состояние объекта как неудовлетворительное, рыночная стоимость 1 кв.м. квартиры составляет 7 919 рублей, рыночная стоимость квартиры с учетом округления до тысяч рублей – 293 000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам осмотра транспортного средства TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ (№) года выпуска, регистрационный знак №, легковой универсал категории В/М1, двигатель №, мощностью двигателя 152 л.с., кузов №, цвет кузова (кабины) – белый, свидетельства о регистрации транспортного средства, рыночная стоимость данного автомобиля с учетом его пробега и технического состояния составляет 717 100 рублей.

С учетом выводов судебных экспертиз, на основании которых представителем истца требования в части предъявленной к взысканию компенсации стоимости доли истца в праве на квартиру, транспортное средство уточнены, стоимость 1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет 18 312 рублей 50 копеек; в праве собственности на автомобиль TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ (№) года выпуска, регистрационный знак №, стоимость 1/16 доли составляет 44 818 рублей 75 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 выразила согласие с выплатой истцу за принадлежащую ему 1/16 долю в праве на квартиру заявленной к взысканию компенсации в размере 18 312 рублей 50 копеек.

Оценив исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, отсутствие между сторонами соглашения о порядке пользования общим имуществом и у истца существенного интереса в использовании квартиры, наличие у него иного жилого помещения для проживания на территории другого субъекта, с учетом позиции ответчика ФИО2, не возражавшей относительно принятия в свою собственность доли истца с выплатой ему денежной компенсации за долю в размере согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании 1/16 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>, незначительной, прекращении права собственности ФИО1 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признанием за ФИО2 права собственности на 1/16 долю в праве собственности на спорную квартиру с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации рыночной стоимости 1/16 доли в праве собственности на квартиру в размере 18 312 рублей 50 копеек.

При определении размера компенсации стоимости принадлежащей истцу доли в праве на недвижимое имущество судом принято в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, с учетом осмотра квартиры по адресу её нахождения, содержащее подробное описание произведенных исследований, сделанные по их результатам выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, проведенного осмотра объекта исследования.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании незначительной доли истца в праве собственности на автомобиль TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № с взысканием в его пользу с ответчика компенсации стоимости за незначительную долю и передачей доли истца в праве на транспортное средство в собственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом приведенных выше правовых норм и обстоятельств, установленных анализом исследованных доказательств в совокупности, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ участником долевой собственности на автомобиль TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, не является, транспортное средство во владении, собственности ответчицы не находится, ею не используется, доказательств обратного стороной истца не представлено, в связи с чем обязанность по выплате выделяющемуся собственнику – истцу компенсации стоимости его в доли в автомобиле исходя из положений статьи 252 ГК РФ у неё отсутствует, соответственно не имеется оснований и совокупности условий, позволяющих обязать ФИО2 выплатить истцу компенсацию за незначительную его долю в автомобиле с прекращением права собственности истца на долю в автомобиле и передачей доли истца в праве на транспортное средство в собственность ответчицы. Доводы представителя истца с определением ФИО2 в качестве ответчика, обязанного выплатить истцу компенсацию за незначительную долю в автомобиле, подлежат отклонению, сособственником транспортного средства ответчиком не является, намерения приобрести у истца принадлежащую ему 1/16 долю в праве на автомобиль TOYOTA RAV4, регистрационный знак №, в отношении которого в настоящее время прав не имеет, ФИО2 не высказала.

Невозможность выдела в натуре доли истца в движимом имуществе- автомобиле, обязательным условием для признания доли незначительной и как основание для удовлетворения заявленных к ФИО2 требований не является

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ при рассмотрении судом гражданского дела подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из издержек и государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

При обращении с исковым заявлением ценой иска 120 000 рублей ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Исходя из размера поддерживаемых истцом на момент принятия решения требований о взыскании компенсации стоимости долей в общей сумме 63 131 рубль 25 копеек (18312,50 р.+44818,75 р.), подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату подачи иска), статьи 91 ГПК РФ размер государственной пошлины составит 2 093 рубля 94 копеек.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения стороной истца в ходе рассмотрения дела размера исковых требований (с 120 000 руб. до 63 131,25 руб.), излишне уплаченная истцом государственная пошлина 1 506 рублей 06 копеек (3600 р.-2093,94 р.) подлежит возврату ФИО1

В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, поскольку исковые требования удовлетворены частично на 29 % (18312,50 р.*100/63131,25 р.) с ответчика, как с проигравшей стороны, пропорционально взысканной сумме компенсации подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 607 рублей 24 копейки (2 093,94 руб.*29%). С учетом обязанности истца оплатить государственную пошлину при подаче иска в предусмотренном законом размере, исходя из размера присужденной суммы судебных расходов, которая значительной не является, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), в том числе с учетом имущественного положения, и возложения расходов на счет бюджета, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенному по адресу: ЕАО, <адрес>, принадлежащую ФИО1, незначительной.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию стоимости 1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>, в размере 18 312 рублей 50 копеек.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Возвратить ФИО1 (СНИЛС №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 506 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 27.01.2025