Дело № 2а-1438/2023

34RS0004-01-2023-001211-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Агапова А.А.,

представителя заинтересованного лица – администрации Красноармейского района Волгограда – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Волгограда, администрации Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с административным иском к администрации Волгограда, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки на земельном участке на пересечении <данные изъяты>, площадью 10 кв.м, объёмом 15 куб.м; возложить на администрацию Волгограда обязанность в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать проведение мероприятий по ликвидации указанной выше несанкционированной свалки на земельном участке на территории Красноармейского района г. Волгограда. В обоснование требований указал, что в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства в части несанкционированного размещения отходов прокурором выявлено, что на территории Красноармейского района г. Волгограда размещена несанкционированная свалка на земельном участке, который относится к категории земель г. Волгограда, право собственности на который не разграничено. В связи с этим только у органа местного самоуправления имеются полномочия по ликвидации свалок на территории земель, относящихся к категории земель населённого пункта г. Волгограда.

В судебном заседании прокурором, участвующим в деле, Агаповым А.А., суду представлен письменный отказ прокурора Красноармейского района г. Волгограда от заявленных исковых требований в полном объёме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Правовые последствия отказа от иска, положения ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны и понятны. Прокурор Агапов А.А., поддержав отказ от иска в полном объёме, просил суд принять его и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором Красноармейского района г. Волгограда требований.

Представитель заинтересованного лица – администрации Красноармейского района Волгограда – ФИО1, не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание, не явились, в связи с чем, с учётом положений ст.96, 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, ознакомившись с заявлением об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (ч.2).

В силу ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь изложенным и ст.157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Красноармейского района г. Волгограда от административного иска к администрации Волгограда, администрации Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу № 2а-1438/2023 по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Волгограда, администрации Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Яровая