Решение по делу № 2-1590/2022 от 21.02.2023

№2-162/2022 (УИД №42RS0016-01-2022-002485-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 04.03.2019г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ФИО9 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,8 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Указанный целевой кредит, был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.03.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 04.03.2019г. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора, между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком является транспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 04.03.2019г., заключенном между заемщиком и истцом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязанности по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Согласно текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела, истец заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в общей сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA OPTIMA, идентификационный номер №, в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 813 ГК РФ, предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьи 309 и 310 ГК РФ, предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с уведомлением №1059622 от 09.12.2022г., с указанной даты ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Судом установлено, что, 03.03.2019г. между ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»), с одной стороны и ФИО1, с другой стороны были заключены индивидуальные условия договора №№, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, <данные изъяты> руб. – сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования, <данные изъяты> руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд (п.п. 1.1 -1.3 Индивидуальных условий), цель кредитования - для оплаты автотранспортного средства, дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг (работ) иных потребительских нужд (п.11).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, срок возврата кредита - 07.03.2022г. (36 платежных периодов).

В соответствии с п.3 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составила 11,8 % годовых (определяется как величина 14,8%, уменьшенная на 3 % пункта). За неисполнение обязанностей по страхованию, предусмотренных п.9 Индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней, годовая процентная ставка в значении на дату изменения может быть изменена кредитором на 3 % пункта при условии не превышения уровня ставок, действующих у кредитора, по аналогичным продуктам без обязательного страхования на момент принятия решения об изменении ставки, а, в случае превышения, процентная ставка устанавливается на уровне, соответствующем действующей у кредитора, на момент изменения.

Банк вправе увеличить не более чем на 2% пункта процентную ставку в значении на дату увеличения, при нарушении обязательства по страхованию автотранспортного средства, предусмотренного в п.9 Индивидуальных условий. Увеличение процентной ставки производится с первого дня ближайшего процентного периода, после истечения периода продолжительностью 30 календарных дней, в течение которого заемщик не исполнял обязанность по страхованию. Течение срока, начинается с даты, когда кредитор узнал о неисполнении заемщиком обязательств по страхованию. Если ближайший процентный период наступает ранее 7 календарных дней, то изменение ставки производится с даты следующего процентного периода.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 36-ю ежемесячными платежами равными <данные изъяты> руб., за исключением последнего, начиная с 08.04.2019г. В составе последнего ежемесячного платежа заемщик осуществляет погашение остаточной суммы задолженности, равной <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором. При наличии требования по условиям кредитного продукта заемщик обязан, не позднее даты оформления договора заключить со страховой компанией соответствующей требованиям кредитора договор страхования автотранспортного средства от рисков – полная гибель, угон/хищение, а также ущерб (если предусматривает кредитный продукт), на срок не менее одного года на страховую сумму, равную сумме кредита, а если сумма кредита превышает действительную стоимость автотранспортного средства, на сумму действительной стоимости автотранспортного средства, с указанием кредитора выгодоприобретателем по рискам полная гибель, угон/хищение, в части задолженности заемщика по договору, если иное не установлено законом. В случае замены залога требования по страхованию залога сохраняются. ……. Заемщик обязан застраховать/обеспечить страхование рисков причинения вреда его жизни, здоровью, и/или потери трудоспособности путем заключения договора страхования со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора на срок не менее года, на сумму не менее суммы задолженности по кредиту, уменьшенной на сумму стоимости услуги добровольного личного страхования в каждую конкретную дату срока действия договора, а равно поддерживать страхование рисков в течение всего срока договора, с предоставлением кредитору документов, подтверждающих исполнение обязанности по страхованию не позднее 7 календарных дней.

Заемщик подтверждает, что до заключения договора он ознакомлен с кредитом с альтернативным вариантом потребительского кредита на сопоставимых условиях по сумме и сроку возврата потребительского кредита без обязательного оформления личного страхования при котором процентная ставка выше указанной в п.4 Индивидуальных условий на 3 % пункта.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки KIA модели OPTIMA, идентификационный номер VIN/№ кузова №, стоимостью <данные изъяты> руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью <данные изъяты> руб. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику прав собственности к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая оценочная стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автомобиль, его содержанием, реализацией. Заемщик обязан обеспечить страхование, указанное в п.9 Индивидуальных условий, являющееся обеспечением обязательств по договору. Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства (если он выдавался в бумажном виде) на автотранспортное средство кредитору, не позднее 21 дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на автотранспортное средство и отметку ГИБДД о постановке автотранспортного средства на учет.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», Тарифов.

Таким образом, при заключении Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 с ними была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её личная подпись, а, следовательно, приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность, в установленные сроки, вернуть банку заемные денежные средства, заключить договоры страхования, как личного, так и в отношении предмета залога.

Доказательств того, что указанные Индивидуальные условия кредитного договора признаны недействительными либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии с Индивидуальными условиями, ответчиком были заключены договоры страхования.

На основании распоряжения ответчика, истцом на расчетный счет ФИО1 №№, открытый в ООО «Сетелем Банк», были перечислены денежные средства в размере 1 194 667,26 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с которой, из указанной суммы, на основании заявлений ответчика - 1 039 900 руб. были перечислены банком, в счет оплаты по договору купли - продажи автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер VIN №, заключенного между ФИО1, с одной стороны и <данные изъяты>, с другой стороны 28.02.2019г. №0117, <данные изъяты> руб. – перечислены банком, на иные потребительские нужды ответчика, в соответствии с Индивидуальными условиями договора № № от 03.03.2019г., а также удержана комиссия за услугу по смс информированию в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику, перечислив на его счет денежные средства, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким –либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, либо в течении иного срока указанного в требовании.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, графиком платежей, обязательства по возврату задолженности должны исполняться ответчиком, в соответствии с графиком платежей, однако, ФИО1, обязанность по возврату сумм основного долга и процентов исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, 10.01.2022г. банком ей было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, в срок до 14.02.2022г., однако, указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Индивидуальным условиям договора в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на 27.09.2022г. – дата составления искового заявления), из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу (<данные изъяты> руб. (сумма кредита) – <данные изъяты> руб. (оплачено ответчиком) = <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами (<данные изъяты> руб. (начислено за период с 04.03.2019г. – 22.01.2022г. – <данные изъяты> руб. (оплачено ответчиком) = <данные изъяты> руб.).

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора залога – займа и сомнений у суда не вызывает, иного расчета задолженности, доказательств внесения денежных средств в большем размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Предметом залога по Индивидуальным условиям договора №№ от 03.03.2019г. является движимое имущество - автомобиль KIA OPTIMA, идентификационный номер VIN №.

Пунктом 3.4 Общих условий, предусмотрено, что клиент не вправе отчуждать предмет залога без согласия банка, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.2.1.8 Общих условий, банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства, либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Установлено, и подтверждается сведениями ОГИБДД по г.Новокузнецку, что в нарушение указанных условий, заемщик продала транспортное средство. Так, в соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля марки KIA OPTIMA, идентификационный номер VIN №, с 07.03.2019г. по 27.04.2019г. являлась ФИО1, с 27.04.2019г. по 10.09.2020г. собственником автомобиля являлся ФИО8., с 10.09.2020г. по настоящее время собственником автомобиля является ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу положений абзаца третьего указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

По смыслу положений ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о залоге движимого имущества публикуются в сети Интернет и являются общедоступными.

Как следует из материалов дела, банком 15.04.2020г. было направлено нотариусу уведомление о залоге транспортного средства. Данные сведения включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, на момент приобретения ФИО2 транспортного средства оно было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая общедоступность и открытость сведений о наличии запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем, ответчик ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки мог узнать об имеющемся обременении на указанный автомобиль, однако не предпринял соответствующих мер, в связи с чем, не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA OPTIMA, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда, в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, требования истца, в части установления начальной продажной стоимости спорного автомобиля в размере 1 111 375 руб. не отвечают требованиям закона, и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> тыс. руб.)х1% + <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.)

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA OPTIMA, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО2, осуществив реализацию заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 г.

Председательствующий О.А. Нейцель