11RS0010-01-2022-002297-65

Дело № 2а-1457/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний, ФКЛПУ Б-18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России) о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий содержания истца в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в период с 09.05.2022 по 02.06.2022, присуждении компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 09.05.2022 по 02.06.2022 содержался в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в связи с проведением оперативного лечения. В учреждении был помещен в палату №..., где не соблюдалась норма площади спального (жилого) помещения, что подтверждено ответом прокурора г..... В одноместной палате при размещении в ней двух человек истцу не хватало пространства, что доставляло истцу, перенесшему операцию и испытывавшему боли, неудобства в передвижении. Истец полагает, что указанными действиями (бездействием) ответчика нарушены положения Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, регламентирующие право истца на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении, причинены истцу физические страдания. Ссылаясь на изложенные основания, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере 150000 руб.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний и ФКЛПУ Б-18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иных ходатайств относительного его участия в разбирательстве дела к судебному заседанию не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России представлен письменный отзыв на требования истца, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду недоказанности нарушений его прав со стороны ответчиков, а так же ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд с данными требованиями.

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ как основной закон Российской Федерации в статье 2 провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21 Конституции РФ).

Такие основы обеспечения соблюдения прав и свобод человека провозглашены в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 (статья 3 Конвенции).

Статьями 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний либо в медицинские организации, а также административное задержание, административный арест, дисциплинарный арест, помещение в специальное учреждение иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел либо в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.

Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц (далее - места принудительного содержания), принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.

Несмотря на различия оснований и порядка применения указанных выше мер, помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам (далее - лишенные свободы лица), которые обеспечиваются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации (в частности, Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ратифицированным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года N 4812-VIII, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ, Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 января 1987 года N 6416-XI), федеральными законами (например, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Федеральным законом от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее - УИК РФ) и иными нормативными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"). Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Из положений статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

В силу положений части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден к лишению свободы приговором суда, в период с 06.05.2022 по 02.06.2022 проходил медицинское обследование и лечение в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми.

По утверждению истца, в период его нахождения в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России с 09.05.2022 по 02.06.2022 условия его содержания не соответствовали установленным требованиям в отношении площади помещения, в котором он содержался. В подтверждение своих доводов истец ссылается на ответ Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях №... от 10.06.2022, которым истцу разъяснено, что по его обращению по факту нарушения условий содержания в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в отношении учреждения проведена проверка, в ходе которой установлен факт отклонения от стандартного уровня жилой площади в данном учреждении и в адрес учреждения внесено представление.

Как следует из представленных стороной ответчика сведений, истец в спорный период времени содержался в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в палате №..., площадь которой составляет 9,2 кв.м. В период с 06.05.2022 по 09.05.2022 истец содержался в палате один, в период с 10.05.2022 по 27.05.2022 – вдвоем с другим осужденным, в период с 28.05.2022 по 02.06.2022 истец содержался в палате один.

С учетом вышеизложенного, в периоды с 06.05.2022 по 09.05.2022 и 28.05.2022 по 02.06.2022 на истца приходилась в качестве личного пространства вся площадь палаты, т.е. 9,2 кв.м, что бесспорно свидетельствует о соблюдении в отношении административного истца требований части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Доводы искового заявления об обратном своего подтверждения в ходе разбирательства дела не нашли.

В период с 10.05.2022 по 27.05.2022 на истца приходилось 4,6 кв.м личного пространства, что на 0,4 кв.м меньше установленной частью 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нормы жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении указанного выше административного искового заявления, которое может содержать также требование об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания в местах лишения свободы, суд устанавливает, имело ли место нарушение условий содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Частью 7 статьи 227.1 названного кодекса установлено, что решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 Кодекса, а также дополнительно содержать в мотивировочной части:

сведения об условиях содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при которых нарушение допущено, и о его последствиях (подпункт "а" пункта 1);

обоснование размера компенсации и наименование органа (учреждения), допустившего нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (подпункт "б" пункта 1);

мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым отказано в ее присуждении (подпункт "в" пункта 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" подчеркнул, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать установленным законом требованиям, существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий; обратив внимание судов на необходимость учитывать, что о наличии нарушений условий содержания могут свидетельствовать не только переполненность камер (помещений), но и невозможность свободного перемещения между предметами мебели, разъяснил, что при разрешении административных дел суды могут учитывать обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение названной категории лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсаторного механизма присуждения компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о размере компенсации необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

По убеждению суда, с учетом незначительности отклонения площади от установленной частью 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нормы жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы, а также непродолжительного периода данного отклонения (с 10.05.2022 по 27.05.2022), оснований полагать о существенном нарушении прав административного истца ФИО1 либо о бесчеловечном или унижающем достоинство обращении с ним, подлежащим компенсации на основании статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела не представлены относимые к рассматриваемому судом периоду медицинские документы, подтверждающие невозможность размещения истца с учетом его состояния здоровья в условиях данной конкретной палаты, а так же наличие жалоб со стороны истца на ненадлежащие условия содержания, в связи с чем доводы административного искового заявления ФИО1 суд признает необоснованными.

Сведений о несоответствии по иным критериям палаты лечебного учреждения системы исполнения наказаний, в которой содержался истец в спорный период, установленным требованиям в материалы дела не представлено, на таковые истец не ссылается в исковом заявлении. В связи с чем оснований полагать, что в палате в спорный период для истца не были созданы необходимые условия для жизнеобеспечения осужденного, у суда не имеется.

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обстоятельства содержания ФИО1 в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми имели место в период с 06.05.2022 по 02.06.2022.

Ответ Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях №... на жалобу истца от 20.05.2022 по рассматриваемым правоотношениям, на который ссылается истец в исковом заявлении, датирован 10.06.2022. В данном ответе истцу сообщено, что в результате рассмотрения его обращения выявлен факт несоответствия площади помещения, в котором он содержался в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, установленной норме.

Как следует из копии искового заявления, представленной истцом, с настоящим иском он обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (дата поступления иска в суд – 11.07.2022), определением которого от 18.07.2022 административное исковое заявление ФИО1 возвращено истцу по мотиву нарушения правил подсудности спора. Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена копия определения судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 30.08.2022, которым истцу возвращено административное исковое заявление с разъяснением необходимости его предъявления в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара по месту нахождения ответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России. Сведений о дате получения истцом указанных определений в материалах дела не имеется. Настоящее административное исковое заявление направлено истцом в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара посредство почтовой связи 20.10.2022.

С учетом последовательности действий административного истца по обращению с аналогичным административным иском в Хостинский районный суд г.Сочи по месту его жительства, а так же в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, последующего возвращения исковых заявлений в связи с неподсудностью спора, суд признает уважительной причину пропуска административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Основанное на вышеуказанном представлении прокурора утверждение административного истца о безусловном и существенном нарушение его права на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении в спорный период времени в отсутствие иных доказательств содержания административного истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, по убеждению суда, не подтверждает того обстоятельства, что отклонение от установленный нормы площади помещения в исправительном учреждении на 0,4 кв.м за период с 10.05.2022 по 27.05.2022 повлекло существенное нарушение прав истца, гарантированных законом и явилось достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Обстоятельств, свидетельствующих о жестоком и бесчеловечно обращении в отношении ФИО1, нарушении административными ответчиками его прав и свобод, включая право на уважение достоинства личности, гарантированное статьей 21 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Конвенции о защите основных прав и свобод, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ссылка административного истца на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.05.2022 не свидетельствует об обратном, поскольку указанным решением констатировано нарушение условий содержания в исправительном учреждении в отношении другого осужденного при иных обстоятельствах.

Разрешая требования административного истца, проанализировав приведенные выше положения закона, оценив представленные в дело доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по настоящему административному делу совокупность правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации, предусмотренной статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний, ФКЛПУ Б-18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.

Судья Е.В.Баудер