Копия
Дело №
УИД 52RS0№-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного дошкольного образовательного учреждения «1 Первый Детский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Частное дошкольное образовательное учреждение «1 Первый Детский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, указав, что 04.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по присмотру и уходу за ребенком дошкольного возраста № в соответствии с условиями которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги, связанные с присмотром и уходом за ребенком, основанные на сохранении безопасности жизни ребенка, уважении его личности, недопущения любых форм физического и психологического насилия, укрепления нравственности, физического и психического здоровья, эмоционального благополучия ребенка, с учетом его индивидуальных особенностей (п. 1.1).
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги по бронированию места в детском саду. Место оказания услуг: <адрес>.
В соответствии с п. 4.2. договора заказчик обязан ежемесячно, не позднее 30 числа оплачивать услуги по организации питания за текущий месяц в соответствии со стоимостью, указанной в п. 6.4. договора.
В соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1. договора составляет 128 770 рублей в год.
Пунктом 6.2 договора определено, что стоимость услуг, указанных в п. 6.1. договора остается неизменной независимо от фактического количества дней, в которые ребенок посещал детский сад в течение срока действия договора, в том числе независимо от количества нерабочих праздничных дней в году.
Пунктом 6.4 определено, что стоимость питания не входит в стоимость услуг, указанных в п 6.1. и составляет 250 рублей в день, оплачивается дополнительно по факту пребывания ребенка в детском саду и в соответствии с п. 4.2. договора.
Пунктом 8.2 договора определен срок его исполнения, с 04.09.2019 по 31.08.2020.
01.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по содержанию воспитанника в образовательной организации в соответствии с ФГОС дошкольного образования, осуществляет присмотр и уход за воспитанником, предоставляет горячее питание, образовательные услуги в рамках реализации программы общего образования, соответствующей ФГОС, а также дополнительного образования в рамках программ разрешенных и утвержденных Министерством Просвещения РФ.
Пункт 1.7 договора предусматривает, что исполнитель обязан предоставить заказчику услуги надлежащего качества, а заказчик принять и оплатить их в порядке и сроки определенные разделом 3 договора.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору указанных в разделе 1 (п.1.1 Договора) составляет 11 800 рублей в месяц.
В соответствии с п. 3.3. договора, стоимость питания не входит в стоимость услуг, указанных пункте 3.1. договора, и составляет 300 рублей в день, оплачивается дополнительно по истечении месяца пребывания воспитанника в детском саду, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета.
В соответствии с п. 3.4. договора, в случае отсутствия оплаты услуг в установленный срок исполнитель вправе отказать заказчику в посещении воспитанника в организации до момента оплаты. Перерасчет также не производится.
Пункт 3.5. договора предусматривает, что оплата производится на расчетный счет исполнителя (либо наличными денежными средствами в кассу исполнителю) авансовым платежом в срок не позднее 5 числа текущего месяца.
Согласно п. 4.1., 4.2. договора, срок действия договора с 01.09.2020 по 31.08.2021. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.
01.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым, исполнитель предоставляет заказчику комплекс услуг в порядке и на условиях, устанавливаемых настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.2 договора родительская плата по настоящему договору составляет: за первый учебный год (2021/2022):
- при единовременной (ежегодной оплате) 146050 руб.
- при помесячной оплате - 1/12 от размера ежегодной платы - 12 700 руб.
Пунктом 3.3. договора определено, что стоимость питания не входит в стоимость указанных в пунктах 3.1.-3.2. настоящего договора услуг и оплачивается дополнительно по истечении месяца пребывания воспитанника в детском саду, следующего за расчетным на основании выставленного исполнителем счета.
Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по указанным договорам, претензий по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлялось, однако 30.11.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 227955 рублей. Наличие задолженности в размере 237155 рублей ответчик подтвердила в заявлении от 13.10.2021, в котором также указала, что обязуется ежемесячно 25 числа (каждого месяца) оплачивать сумму равную 15 000 руб., до полного погашения долга. Первый платеж от ответчика поступил 25.10.2021.
Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.03.2022 (ответчиком были произведены оплаты по договорам: 25.10.2021 в размере 15000 рублей, 27.11.2021 в размере 15000 рублей. Оставшаяся часть задолженности ответчиком погашена не была. В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с просьбой незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам № от 04.09.2019, № от 01.09.2020, № от 01.09.2021 в размере 227 955 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причина неявки неизвестна, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 04.09.2019 между ЧДОУ «1 Первый Детский» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по присмотру и уходу за ребенком дошкольного возраста, бронирования места в ЧДОУ «1 Первый Детский» № (л.д. 11-13).
В соответствии с п.1.1. договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги, связанные с присмотром и уходом за ребенком, основанные на сохранении безопасности жизни ребенка, уважении его личности, недопущения любых форм физического и психологического насилия, укрепления нравственности, физического и психического здоровья, эмоционального благополучия ребенка, с учетом его индивидуальных особенностей.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги по бронированию места в детском саду. Место оказания услуг: <адрес>.
В соответствии с п. 4.2. договора заказчик обязан ежемесячно, не позднее 30 числа оплачивать услуги по организации питания за текущий месяц в соответствии со стоимостью, указанной в п. 6.4. Договора.
В соответствии с п. 6.1 Договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1. Договора составляет 128 770 рублей в год.
Пунктом 6.2 договора определено, что стоимость услуг, указанных в п. 6.1. Договора остается неизменной независимо от фактического количества дней, в которые ребенок посещал детский сад в течение срока действия договора, в том числе независимо от количества нерабочих праздничных дней в году.
Пунктом 6.4 определено, что стоимость питания не входит в стоимость услуг, указанных в п 6.1. и составляет 250 рублей в день, оплачивается дополнительно по факту пребывания ребенка в детском саду и в соответствии с п. 4.2. договора.
Пунктом 8.2 договора определен срок его исполнения, с 04.09.2019 по 31.08.2020.
01.09.2020 между ЧДОУ «1 Первый Детский» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №
В соответствии с п.1.1 договора предметом договора являются оказание исполнителем для воспитанника в интересах заказчика услуг содержания воспитанника в образовательной организации в соответствии с ФГОС дошкольного образования, присмотра и ухода за воспитанником, предоставление горячего питания (в соответствии с номами СанПин), образовательные услуги в рамках реализации программы общего образования, соответствующей ФГОС, а также дополнительного образования в рамках программ разрешенных и утвержденных Министерством Просвещения РФ.
Пункт 1.7 договора предусматривает, что исполнитель обязан предоставить заказчику услуги надлежащего качества, а заказчик принять и оплатить их в порядке и сроки определенные разделом 3 договора.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору указанных в разделе 1 (п.1.1 Договора) составляет 11 800 рублей в месяц.
В соответствии с п. 3.3. договора, стоимость питания не входит в стоимость услуг, указанных пункте 3.1. договора, и составляет 300 рублей в день, оплачивается дополнительно по истечении месяца пребывания воспитанника в детском саду, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета.
В соответствии с п. 3.4. договора, в случае отсутствия оплаты услуг в установленный срок исполнитель вправе отказать заказчику в посещении воспитанника в организации до момента оплаты. Перерасчет также не производится.
Пункт 3.5. договора предусматривает, что оплата производится на расчетный счет исполнителя (либо наличными денежными средствами в кассу исполнителю) авансовым платежом в срок не позднее 5 числа текущего месяца.
Согласно п. 4.1., 4.2. договора, срок действия договора с 01.09.2020 по 31.08.2021. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.
01.09.2021 между ЧДОУ «1 Первый Детский» и ФИО2 был заключен договор № (л.д. 14-17).
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, исполнитель предоставляет заказчику комплекс услуг в порядке и на условиях, устанавливаемых настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.2 договора родительская плата по настоящему договору составляет: за первый учебный год (2021/2022):
- при единовременной (ежегодной оплате) 146050 руб.
- при помесячной оплате - 1/12 от размера ежегодной платы - 12 700 руб.
Пунктом 3.3. договора определено, что стоимость питания не входит в стоимость указанных в пунктах 3.1.-3.2. настоящего договора услуг и оплачивается дополнительно по истечении месяца пребывания воспитанника в детском саду, следующего за расчетным на основании выставленного исполнителем счета.
Как следует из искового заявления, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по указанным договорам, претензий по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлялось, вместе с тем оплата по данным договорам произведена ответчиком не в полном объеме.
По состоянию на 30.11.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 227955 рублей.
ЧДОУ «1 Первый Детский» направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была.
Как следует из материалов дела, ФИО1 04.07.2021 написано заявление на имя директора ЧДОУ «1 Первый Детский» ФИО4, из которого следует, что она обязуется выплатить сумму долга в размере 113915 рублей до 01.09.2021.
13.10.2021 ФИО1 на имя директора ЧДОУ «1 Первый Детский» ФИО4 написано заявление, в котором она указала, что имеет задолженность перед ЧДОУ «1 Первый Детский» в размере 237155 рублей, обязуется ежемесячно 25 числа каждого месяца оплачивать сумму равную 15000 рублей (при помощи автоплатежа) до полного погашения долга. Поступление первого платежа 25.10.2021.
Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.03.2022, ФИО1 были произведены оплаты по договорам: 25.10.2021 в размере 15000 рублей, 27.11.2021 в размере 15000 рублей. Оставшаяся часть задолженности ответчиком погашена не была.
Учитывая, что ЧДОУ «1 Первый Детский» оказал ФИО1 услуги по заключенным между ними договорам об оказании услуг, которые ответчиком оплачены не были, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Каких либо возражений и доказательств оплаты задолженности по договорам, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5480 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Частного дошкольного образовательного учреждения «1 Первый Детский» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Частного дошкольного образовательного учреждения «1 Первый Детский» <данные изъяты> задолженность по договорам оказания услуг в размере 227955 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>