Гражданское дело №2-283/2025

УИД - 09RS0007-01-2025-000216-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 апреля 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с должника ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 104 984,07 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4149, 52 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать право требования по договору займа с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если так передача предусмотрена законом или договором содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с вышеуказанным договором указанная сделка заключается путем акцепта (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявления-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, письменных ходатайств в суд не направила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа № офертно-акцептным способом на сумму 30 000 рублей на 30 дней, процентная ставка 547,500%годовых, количество платежей по договору – 1, размер платежа 43500 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора займа ФИО2 были получены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства подтверждены офертой от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа).

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 30 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом –74984,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Из положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №МЕ17/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ. В списке уступаемых прав, приложенных к договору уступки прав указана ФИО2, кредитный договор №, сумма передаваемых прав 104 928,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-кредит» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе кредитному договору № истцу ООО СФО «Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Судом при подготовке дела к рассмотрению по существу в целях соблюдения принципа законности, объективности рассмотрения гражданских дел, истребовано гражданское дело № по заявлению ООО «Экспресс-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.На запрос суда поступил ответ о том, что гражданское дело № уничтожено в связи с истекшим сроком хранения, в связи с чем в суд направлены копии из наряда. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 984,07 рублей и процессуальных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен на основании возражений ответчика ФИО1. При этом к заявлению было приложена копия свидетельства о расторжении брака серии I-ЯZ № из которого следует, что брак зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего супруге присвоена фамилия – ФИО11.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательства перед кредитором по погашению основной суммы кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объёме в размере 4149 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО СФО «Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО СФО «Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104984 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Петяшин