РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8899/2022 (77RS0031-02-2022-016496-51) по иску Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве к ФИО2, действующего также в интересах фио об истребовании помещения из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве, обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, действующего также в интересах фио об истребовании помещения из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что по адресу: адрес расположена казарма для личного состава ОМОН ГУ Росгвардии по г.Москве. Указанное здание казармы является нежилым, согласно свидетельства о государственной регистрации права, находится в собственности адрес и передано в оперативное управление Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве.
15.02.2019г. между ответчиком ФИО2 и Истцом был заключен договор пользования помещением, в соответствии с которым, ему с семьей передано во временное пользование помещение № 284 по адресу: адрес.
В соответствии с п.3.1 Договора, он заключается на срок прохождения службы в Главном Управлении Росгвардии по г.Москве.
Приказом Главного управления Росгвардии по г. Москве от 5 марта 2022 г. № 31 дсп-л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) 8 марта 2022 года.
Решением Жилищной комиссии Главного управления Росгвардии по г. Москве, оформленным протоколом от14 апреля 2022 г. № 8-2022, в связи с увольнением ФИО2, а также учитывая, что статус помещений здания - нежилое, ФИО2 признан утратившим право пользования помещением № 284, расположенным по адресу: адрес.
17 мая 2022 года ФИО2 направлено уведомление Главного управления Росгвардии по г. Москве о том, что в связи с прекращением трудовых отношений он со своей семьей обязаны освободить занимаемое помещение в нежилом здании в течение трех дней.
До настоящего времени Ответчики спорное помещение не освободили.
В связи с чем, истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков помещение, расположенное по адресу: адрес.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как указано в ч.1 ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно ст.299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Положениями ст.301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
15.02.2019г. между ответчиком ФИО2 и Истцом был заключен договор пользования помещением, в соответствии с которым, ему с семьей передано во временное пользование помещение № 284 по адресу: адрес.
В соответствии с п.3.1 Договора, он заключается на срок прохождения службы в Главном Управлении Росгвардии по г.Москве.
Приказом Главного управления Росгвардии по г. Москве от 5 марта 2022 г. № 31 дсп-л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) 8 марта 2022 года.
Решением Жилищной комиссии Главного управления Росгвардии по г. Москве, оформленным протоколом от14 апреля 2022 г. № 8-2022, в связи с увольнением ФИО2, а также учитывая, что статус помещений здания - нежилое, ФИО2 признан утратившим право пользования помещением № 284, расположенным по адресу: адрес.
17 мая 2022 года ФИО2 направлено уведомление Главного управления Росгвардии по г. Москве о том, что в связи с прекращением трудовых отношений он со своей семьей обязаны освободить занимаемое помещение в нежилом здании в течение трех дней.
До настоящего времени ответчики занимаемое помещение не освободили.
Из объяснений представителя истца следует, что расположенное в казарме помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи на время прохождения службы и поскольку ФИО2 уволен из органов внутренних дел право на проживание в казарме за ним сохранено быть не может.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Разрешая требования Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом доказан факт наличия у Главного Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве на праве оперативного управления нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, предоставления пом.284 в казарме ответчикам на время прохождения ФИО2 службы в ОМОН ГУ Росгвардии по г.Москве, факт увольнения ответчика ФИО2 со службы из органов внутренних дел и утраты права пользования предоставленным помещением, а также факт владения ответчиками спорным помещением и неисполнения требования об освобождении предоставленного помещения.
Ответчиком доказательств наличия оснований для проживания в казарме на согласованных сторонами условиях суду не представлено.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.
В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, действующего также в интересах фио нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированно решение составлено 10.11.2022 г.