Дело №2-10398/2022
УИД: 16RS0042-03-2022-003868-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Герман Авто 116» к ФИО1 о взыскании долга по дополнительному соглашению к договору купли-продажи и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Герман Авто 116» о признании дополнительного соглашения недействительным,
установил:
ООО «Герман Авто 116» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи в сумме 188 910 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 978 рублей. В обоснование иска указано следующее.
... между сторонами заключен договор купли - продажи автомобиля <***> марки HAVAL F7, VIN .... Также в день сделки после получения одобрения о предоставлении Банком кредита на покупку автомобиля было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от ....
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения покупателю предоставлена скидка в размере 188 910 рублей в результате заключения следующих договоров с партнерами продавца: 1.1. 36600010890, .../КАСКО/21 от ... и ПАО «Совкомбанк». При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в подпункте 1.1. денежные средства полученные в качестве скидки на автомобиль Покупатель обязан выплатить Продавцу в течении 10 дней с момента расторжения договоров.
По запросу в ООО «СК «Гранта», дан ответ о том, что ... ФИО1 подала заявление о расторжении договора в период охлаждения .../КАСКО/21 от .... Данный договор был расторгнут ... и денежные средства были возвращены ответчице.
На требование (претензию) истца от ... о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила и долг не вернула.
В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
ФИО1, не признавая исковые требования ООО «Герман Авто 116», обратилась в суд со встречным иском о признании дополнительного соглашения недействительным. В обоснование своих исковых требований указал, что в соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи автомобиля №ГА321072 от ... цена автомобиля в размере 2 249 000 рублей является лишь рекомендованной.
В то же время, согласно пункту 2.1.1 договора купли-продажи, стоимость реализации автомобиля составляет 2 029 890 рублей с учётом представленных скидок (нескольких) в размере 219 110 рублей от рекомендованной розничной цены автомобиля (2 249 000 -219 110 = 2 029 890 рублей).
ФИО1 оплатила ... полную стоимость автомобиля в размере 2 029 890 рублей по выставленной ООО «Герман Авто 116» счёт-фактуре №ГАНЧа00902. Место расчётов - автосалон "Герман Авто HAVAL".
Таким образом, согласно договору купли-продажи, цена автомобиля составляет 2 029 890 рублей с учётом иных скидок, а скидка в размере 188 910 рублей по дополнительному соглашению не представлялась, поскольку разница 2 249 000 - 188 910 = 2 060 090 рублей, что не соответствует сумме в 2 029 890 рублей.
Дополнительное соглашение ФИО1.В. принудили подписать, то есть навязали, под предлогом того, что ООО «Герман Авто 116» не сможет выдать автомобиль без такого соглашения. Дополнительное соглашение было заключено уже после оплаты стоимости автомобиля.
В договоре купли-продажи, несмотря на то, что дополнительное соглашение составлялось в тот же день, информация и ссылка на это дополнительное соглашение отсутствует.
При заключении договор кредитования ... с ПАО «Совкомбанк», заключение договора КАСКО не было предусмотрено. ФИО1 оплатила полис в размере 55 707 рублей наличным расчётом.
ФИО1 считает, что условия предоставления скидки по дополнительному соглашению выполнены не были, что доказывает факт того, что скидка по такому соглашению предоставлена не была.
После расторжения ... договора КАСКО .../КАСКО/21, ФИО1 в тот же день ... заключила договор КАСКО в ООО «Зетта Страхования» ДСТ ... выгодоприобретателем по которому является именно ПАО «Совкомбанк».
Истец был введен ответчиком в заблуждение, полная информация об условиях приобретения автомобиля не была предоставлена, в связи с чем он был вынужден подписать дополнительное соглашение. Фактически указанное дополнительное соглашение ущемляет права истца. При заключении договора купли-продажи истцу не были предоставлены условия дополнительного соглашения, не были разъяснены его условия. В договоре купли-продажи отсутствует указание на то, что дополнительное соглашение является неотъемлемой его частью.
Просит признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от ... недействительным.
Представитель ООО «Герман Авто 116» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, а встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
ФИО1, ее представитель, допущенный к участию в суде в соответствии с положениями части 6 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации по устному ходатайству ФИО4, в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, встречный иск удовлетворить.
Представитель третьего лица ООО «Челнинский двор» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила первоначальный иск удовлетворить, а встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица ООО «СК «Гранта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему.
В статье 1 Гражданского кодекса, определяющей основные начала гражданского законодательства указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как указано в пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 453 Гражданского кодекса при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из представленных суду сторонами доказательств следует, что гражданским законодательством между ООО «Герман Авто 116» и ФИО1 заключен договор купли - продажи автомобиля <***>. Предметом договора является автомобиль марки HAVAL F7, выпуска 2021 года, цвет белый, VIN ... (л.д.7-12).
Стоимость автомобиля и порядок расчета определены в разделе 2 договора, где указано, что стоимость реализации автомобиля составляет 2 029 890 рублей, в том числе НДС 338 315 рублей, с учетом предоставленных скидок в размере 219 110 рублей от рекомендованной розничной цены автомобиля (пункт 2.1 договора купли-продажи).
При этом, договор купли-продажи не содержит указание на то, что скидка предоставляется на основании дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью Договора.
В этот же день ФИО1 оплатила стоимость приобретаемого автомобиля в сумме 2 029 890 рублей (л.д.67). При этом ФИО1 оформила в ПАО «Совкомбанк» потребительский кредит на сумму 1 293 999 рублей (л.д.46-49).
Также ФИО1 заключила ... с ООО «СК «Гранта» заключила договор страхования по полису КАСКО .../КАСКО/21, оплатив страховую премию 55 707 рублей (л.д.39-41, 42).
По акту приема-передач от ... ФИО1 приняла указанный выше автомобиль (л.д.13).
Действительно ... между ООО «Герман Авто 116» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, из пункта 1 которого следует, что покупателю предоставлена скидка в размере 188 910 рублей в результате заключения следующих договоров с партнерами продавца: 1.1.) ... и .../КАСКО/21 от ... и ПАО «Совкомбанк».
При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в подпункте 1.1.,являющихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течении 10 дней с момента расторжения договоров.
Буквально толкуя условия договора и дополнительное соглашение невозможно сделать вывод о том, что скидка на сумму 188 910 рублей, взыскать которую просит истец по первоначальному иску была предоставлена по договору купли - продажи автомобиля за <***> на приобретение автомобиля марки HAVAL F7, выпуска 2021 года, цвет белый, VIN ..., так как указан разный размер скидки, и кроме того договор .../КАСКО/21 от ... не заключался с ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения первоначально заявленного иска.
Довод представителя ООО «Герман Авто 116» о том, что были допущены технические ошибки при подготовке дополнительного соглашения относительно суммы скидки и с кем был заключен договор страхования, не может принят во внимание при разрешении настоящего спора.
Общество является юридическим лицом, имеет в штате юридическую службу, более того, сотрудничает с ООО «Челнинский двор», которое оказывает консультационные услуги клиентам ООО «Герман Авто 116» по приобретению автомобилей, а также оказывает услуги ПАО «Совкомбанк» по привлечению клиентов на кредитование.
В частности ФИО1 заключила с ООО «Челнинский двор» договор на оказание ей консультационных услуг от ..., стоимость которых составляет 130 000 рублей (л.д.60).
Кроме того, в практике ООО «Герман Авто 116» имеются случаи когда скидка предоставляется по случаю только заключения кредитного договора с партнером - ПАО «Совкомбанк» (л.д.117-123).
После расторжения ... договора КАСКО .../КАСКО/21, ФИО1 в тот же день ... заключила договор КАСКО в ООО «Зетта Страхования» ДСТ ... выгодоприобретателем по которому является именно ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, сделать вывод о том, какая именно «техническая ошибка» была совершена, из представленных суду доказательств, сделать не возможно.
Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе о цене товара, о товаре, подлежащем передаче покупателю, о порядке расчета между сторонами. В связи с чем суд критически относится к документу в виде дополнительного соглашения, которое было заключено в том же день ....
Исходя из положений действующего законодательства, все сомнения подлежат толкованию в пользу потребителя, как наиболее незащищенного участника гражданско-правовых отношений, суд полагает, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения первоначально заявленного иска.
Суд также не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 к ООО «Герман Авто 116» о признании дополнительного соглашения недействительным.
Общие правила недействительности сделок установлены параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы, указанные во встречном иске не могут быть квалифицированы как предусмотренные действующим гражданским законодательством основания для признания сделки недействительной (статьи 168, 170,178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Другие доводы сторон судом проверены, по мнению суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на неверном толковании норм права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Герман Авто 116» к ФИО1 о взыскании долга по дополнительному соглашению к договору купли-продажи - отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Герман Авто 116» о признании дополнительного соглашения недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения составлен ....
Решение15.11.2022