Решение по делу № 2-120/2023 от 10.01.2023 | Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край)

Дело № (2-1599 /2022)

УИД 23RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 января 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МИФНС № 10 по Краснодарскому краю о включении имущества в наследственную массу.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС <адрес> № и свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла, квартира в многоквартирном доме ( две доли по ?, вместе целая доля), площадью 18.7 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> 2 <адрес>, кадастровый №.

Наследниками, по закону являлись: <данные изъяты>.

На основании ст. 1142 ГК РФ, истец как наследник, обратился с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство к ВРИО нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО7 - ФИО5, а другие наследники ФИО3 и ФИО4 в соответствии с ст. 1158 ГК РФ, написали заявление об отказе от наследства в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил свидетельство о праве наследования по закону <адрес>3 и <адрес>3, на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ года на имя умершей ФИО2 от МИФНС № по <адрес>, пришло сообщения о принятом решении, о зачете (возврате, об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа.

В этом сообщении указывалось, что налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возврата налогоплательщику налога НДФЛ в соответствии с ст. 227,227.1.228 НК РФ, в размере 20353 рубля, по причине «Имеются сведения о смерти налогоплательщика».

При выяснении обстоятельств отказа, истцу было устно разъяснено, сотрудниками налоговой инспекции, что умершая ФИО2 подала декларацию 3НДФЛ за 2021 год, для предоставления ей налогового вычета НДФЛ, в связи с приобретением имущества ей недвижимого имущества (квартиры) в 2017 году, на сумму 950 000 рублей, в порядке предоставления имущественных налоговых вычетов, установленных ст. 220 и 221.1 НК РФ. Но получить его не смогла, в связи со смертью, а у ФИО1, как у наследника отсутствуют основания для удовлетворения заявления на получение, в связи с тем, что Налоговым кодексом РФ не установлен порядок возврата суммы излишне уплаченного налога иным лицам, помимо самого налогоплательщика, в том числе наследникам умершего.

Считает отказ МИФНС № 10 незаконным, поскольку денежная сумма в виде переплаченного налога относится к имуществу, которое, в свою очередь, является объектом гражданских прав и в соответствии со ст. 128 и 129 ГК РФ может переходить от одного лица к другому в порядке наследования.

В связи с тем, что наследник, узнал о наследуемом имуществе, только в ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев, после смерти наследодателя, из сообщения ответчика, то считает что в соответствии с ст. 1155 ГК РФ, установленный для принятия части наследства срок, должен быть восстановлен.

На основании изложенного просит суд: восстановить ФИО1 срок для принятия части наследства, в виде денежных средств причитающихся, как возврат налогоплательщику ФИО2, налога НДФЛ, в размере 20353 рубля; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 денежные средства, причитающиеся ей, как возврат налогоплательщику налога НДФЛ, в размере 20353 рубля; признать за ФИО1 право получения от МИФНС № 10 по Краснодарскому краю, денежных средств, причитающихся, как возврат налогоплательщику ФИО2, налога НДФЛ, в размере 20353 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дело без его участия.

Ответчик представитель МИФНС № 10 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Третье лицо Врио нотариуса ФИО6 – ФИО8 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дело без ее участия.

Третьи лица ФИО3 и ФИО9 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС <адрес> № и свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, по закону являлись: ФИО1 – супруг, ФИО3 - дочь, ФИО9 дочь.

Суд считает, что отказ МИФНС № по Краснодарскому краю не правомерен на основании следующего.

На основании части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 7 статьи 220 Налогового кодекса российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из системного толкования положений статей 210 - 220 НК РФ, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающей обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со статьей 216 НК РФ признается календарный год.

Статьей 88 НК РФ предусмотрено, что уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5.4 Письма ФНС России от 2 апреля 2020 г. N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2019 г. N 44-КФ19-24.

Исходя из приведенных нормоположений, юридически значимым по делу обстоятельством является установление того, возникло ли у наследодателя право на получение налогового вычета НДФЛ, в связи с приобретением недвижимого имущества (квартиры).

Учитывая, что наследодателем ФИО2, как налогоплательщиком, при жизни была соблюдена законодательно установленная процедура для получения налогового вычета НДФЛ, в связи с приобретением недвижимого имущества (квартиры), подано соответствующее заявление в налоговый орган с предоставлением подтверждающих право документов, и налоговым органом была проведена проверка, по итогам которой было установлено право на получение ФИО2 налогового вычета, однако, денежные средства ФИО2 не были возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО1 права получения денежных средств причитающихся, как возврат налогоплательщику ФИО2, налога НДФЛ, в размере 20353 руб.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании » требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В связи с тем, что наследник, узнал о наследуемом имуществе, только в 24 октября 2022 года, по истечении шести месяцев, после смерти наследодателя, из сообщения ответчика, то в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, установленный для принятия части наследства срок должен быть восстановлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИФНС № 10 по Краснодарскому краю о включении имущества в наследственную массу, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, срок для принятия части наследства, в виде денежных средств, причитающихся, как возврат налогоплательщику ФИО2, налога НДФЛ, в размере 20353 рубля.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства, причитающиеся ей, как возврат налогоплательщику налога НДФЛ, в размере 20353 рубля.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право получения от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, денежных средств причитающихся, как возврат налогоплательщику ФИО2, налога НДФЛ, в размере 20353 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев