УИД 76RS0014-01-2025-003190-59

Дело № 2-4241/2025 Изг. 07.10.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» 02.11.2012 года был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 239 985,60 рублей. Погашение кредита в соответствии с условиями договора осуществляется аннуитентными платежами. Последний платеж должен был быть произведен должником 02.02.2015 года.

В связи с тем, что должник ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, по договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 20.08.2025 года размер задолженности составил 125 437,03 рублей из которых 122 937,03 рублей- основной долг, 2 500 рублей - штрафы.

В связи с наличием просроченной задолженности Банк обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» 02.11.2012 года был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 239 985,60 рублей. Погашение кредита в соответствии с условиями договора осуществляется аннуитентными платежами. Последний платеж должен был быть произведен должником 02.11.2015 года.

Факт предоставления кредита подтверждается представленными в гражданское дело материалами кредитного досье.

В связи с тем, что должник ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, по договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 20.08.2025 года размер задолженности составил 125 437,03 рублей из которых 122 937,03 рублей- основной долг, 2 500 рублей - штрафы.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Каких-либо действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика судом не установлено.

Анализируемый кредитный договор предусматривает обязательства заемщика по ежемесячному погашению принятых должником обязательств.

Следовательно, возврат полученных денежных средств должен был быть осуществлен заемщиком не позднее 02.11.2015 года.

Течение срока исковой давности в данном случае начинается с 03.11.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обращался к мировому судье за получением судебного приказа, 20.03.2018 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору. Впоследствии в связи с получением возражений от должника определением мирового судьи от 30.08.2018 года судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 26.08.2025 года, что подтверждается штампом почты РФ на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности (срок исковой давности по дате окончания срока действия договора истек 04.03.2019 года с учетом п 4 ст. 202 ГК РФ (Остающаяся часть срока исковой давности о задолженности, подлежащей погашению 02.11.2015 года удлиняется до шести месяцев)).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.11.2012 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич