Дело № 2-1342/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22 декабря 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели ..., в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар кухонный гарнитур, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Цена договора согласована сторонами, составляет 380117 руб., оплачена покупателем в полном объеме. 01 апреля 2022 года кухонный гарнитур по договору передан покупателю. Ввиду многочисленных недостатков, которые проявились в процессе сборки и установки товара, потребитель 03.06.2022 года предъявила продавцу претензионное письмо, где указала на необходимость устранить недостатки и закончить сборку и установку в срок 5 дней с момента предъявления требования. 10.08.2022 года потребитель предъявила продавцу очередную претензию, где указала на несоответствия гарнитура условиям договора и просила устранить недостатки в десятидневный срок. Претензия получена продавцом «под роспись», однако, указанные в претензионном письме недостатки устранены не были. 25.01.2023 года потребитель была вынуждена предъявить претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Заявленное требование не удовлетворено да настоящего времени. Претензия (требование) об отказе от исполнения договора было направлена продавцу 25.01.2023 года. Ответчик уклоняется от получения юридически значимой почтовой корреспонденции. 28.01.2023 года была осуществлена неудачная попытка вручения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 380117 руб., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи ... от 22.12.2021 года; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 % от цены договора по день вынесения решения суда; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 % от цены договора со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства; юридические расходы в сумме 40000 руб.; в качестве компенсации морального вреда 30000 руб.; штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения гражданского дела сторона истца уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 380117 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи ... от 22.12.2021 года; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 % от цены договора по день вынесения решения суда в размере 380117 руб.; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 % от цены договора со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства; юридические расходы в сумме 40000 руб.; в качестве компенсации морального вреда 30000 руб.; штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Указанный выше Закон регулирует отношения, в том числе, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 г. между потребителем – ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор ... на поставку кухонного гарнитура общей стоимостью 380117 руб. 00 коп. Оплата по договору истицей произведена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 22.12.2021.

Согласно указанному договору продавец обязуется изготовить в соответствии с размерами помещения, согласованными сторонами в приложении ... к договору, являющегося его неотъемлемой частью и передать в собственность покупателя набор мебели, заказанный покупателем и соответствующий согласованному сторонами описанию и чертежу, указанному в приложении ..., а покупатель обязуется оплатить и принять товар (п.1.1. договора).

01.04.2022 ответчиком на адрес истца: ... был доставлен товар, указанный в спецификации к договору купли-продажи ..., что подтверждается актом приема-передачи.

В процессе сборки и установки товара истцом были выявлены следующие недостатки:

1. По проекту шкафчик под вытяжку состоит из двух отсеков: нижний отсек глухой под вытяжку (фальш-панель), верхний отсек с дверкой с подъемным механизмом и системой «тип-он», вместе с тем установлен был шкафчик с дверкой с боковым открыванием, вытяжка ничем не закрыта;

2. Нижние выдвижные ящики расположены не симметрично, с щелями;

3. Щель под духовым шкафом;

4. Три ящика «Blum legrabox» и три ящика «Blum antare» по проекту черного цвета, вместе с тем установлен был один ящик «Blum legrabox» черного цвета, остальные пять ящиков серого цвета;

5. Провод под подсветку в верхнем шкафчике не скрытый и не закреплен, задевает посудой.

Указанные недостатки товара подтверждены представленными стороной истца фотографиями.

03.06.2022 истица ФИО1 обратилась с претензией к ИП ФИО2 с необходимостью устранить недостатки и закончить сборку и установку товара в срок 5 дней с момента предъявления требования и выплатить неустойку. Данная претензия истца осталась без ответа.

10.08.2022 истица ФИО1 вновь обратилась с заявлением к ответчику ИП ФИО2, указав на несоответствие товара условиям договора. Просила в срок 10 дней привести комплектующие кухонного гарнитура в соответствие с договором. Заявление было принято ответчиком 10.08.2020, о чем свидетельствует подпись на заявлении. Однако заявление истца осталось без ответа.

25.01.2023 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор ..., вернуть уплаченную сумму за товар в размере 380117 руб. Однако претензия отца была оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных возражений на заявленные исковые требования не представил. Доказательств, подтверждающих передачу товара без недостатков, суду не представил.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеназванного Закона, в силу которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что поскольку приобретенный истцом товар не относится к технически сложным товарам, то с учетом положений статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при рассмотрении вопроса о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за товар суммы не имеет правового значения свойство недостатка товара (существенный или нет).

При этом наличие устранимых недостатков в самой мебели и ее сборке не освобождают продавца от ответственности за обнаруженные в товаре недостатков фабричной сборки.

Предъявление потребителем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи кухни и возврате уплаченных по указанному договору денежных средств является правом последнего, гарантированное ему законом.

Таким образом, оценив доказательства по делу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты за товар в размере 380117 рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от цены договора по день вынесения решения суда, в том числе, и требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 1% от стоимости товара по день фактического исполнения требований о возврате стоимости товара.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Положение пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, устанавливающее размер неустойки за каждый день просрочки, само по себе имеет целью побудить продавца товара (изготовителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя как менее защищенной стороны договора, и не подлежит произвольному применению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В судебном заседании установлено, что после получения претензии от ФИО1 и по настоящее время ответчик обязательства не исполнил, денежные средства истцу не передал. В адрес ответчика истцом 25.01.2023 была направлена претензия с требованием уплаты неустойки в размере 1% от цены товара. Факт отправки претензии подтверждается кассовым чеком (л.д.4).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... почтовая корреспонденция поступила в месте вручения – 27.01.2023. Неудачная попытка вручения – 28.01.2023.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 08.02.2023 по 18.07.2023 (день вынесения решения суда), на сумму задолженности 380117 руб., составил 611988,37 руб., исходя из следующего расчета: 380117 (денежные средства, фактически оплаченные по договору купли-продажи)*1%*161 день (период с 08.02.2023 по 18.07.2023)=611988,37 руб.

Суд с учетом наличия доказательств обращения истца с претензией к ответчику, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в соответствии со статьей 22 Закона "О защите прав потребителей". Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 380117 руб. с учетом уменьшения требований истца в данной части. Кроме этого, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 19 июля 2023 года и до фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие невыполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания. В результате неправомерных действий ответчика истец испытывает неудобства и переживания, связанные с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств и необходимостью защищать свои права потребителя в судебном порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 385117 руб. (380117 + 10000 + 380117) х 50%).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании юридической помощи от 08.02.2023, Г.А.В. оказывал истцу юридическую помощь при обращении и ведении дела в суде. Стоимость услуги сторонами по договору определена в размере 40000 рублей. Получение денежных средств в указанном размере, подтверждается распиской от 08.02.2023, имеющейся в материалах гражданского дела. С учетом, понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, представлявшего его интересы в судебных заседаниях, размера оказанной юридической помощи истцу, сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 40000 рублей в качестве оплаты услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 11102,34 (10802,34 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, юридический адрес: дата постановки на учет: 06.04.2017, фактический адрес: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) стоимость мебели по договору купли-продажи ... от 22.12.2021 в размере 380117 (триста восемьдесят тысяч сто семнадцать) руб. 00 коп.; неустойку за период с 08.02.2023 по 18.07.2023 в размере 380117 (триста восемьдесят тысяч сто семнадцать) руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., штраф в размере 385117 (триста восемьдесят пять тысяч сто семнадцать) руб. 00 коп., судебные издержки в качестве оплаты услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начиная с 19 июля 2023 года и до фактического исполнения решения суда, из расчета 1% от стоимости товара (380117 руб.) за каждый день просрочки.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, юридический адрес: дата постановки на учет: 06.04.2017, фактический адрес: <...>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 11102 (одиннадцать тысяч сто два) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2023 г.

Судья А.С. Панкова