Решение по делу № 2А-1079/2023 от 07.07.2023

Дело № 2а-1079/2023

14RS0002-01-2023-001021-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Н.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РС (Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 10 976 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в УФНС России по РС (Я) в качестве налогоплательщика состоит О. В адрес О. налоговым органом было направлено требование от [Дата] [Номер], в котором указаны следующие суммы: транспортный налог за 2020 г. в размере 16 322 рубля, налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 10 976 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные с [Дата] по [Дата] в размере 73,45 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные с [Дата] по [Дата] в размере 49,39 рублей, всего в размере 27 420,84 рублей. Данное требование не исполнено. УФНС по РС (Я) обратились в мировой суд о взыскании указанной задолженности, который был взыскан. [Дата] определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника. Просит суд взыскать с О. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 10 976 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Алданскому району не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик О. не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждено адресной справкой и судебной повесткой, направленной в адрес ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23 ноября 2015 года № 320) установлен срок уплаты налога на имущество физических лиц – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим неналоговым периодом.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на налоговом учете в УФНС России по РС (Я) в качестве налогоплательщика состоит О.

В спорный период О. являлась собственником следующего имущества:

[иные данные]

В адрес О. налоговым органом было направлено требование от [Дата] [Номер], в котором указаны следующие суммы: транспортный налог за [Дата] г. в размере 16 322 рубля, налог на имущество физических лиц за [Дата] г. в размере 10 976 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные с [Дата] по [Дата] в размере 73,45 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные с [Дата] по [Дата] в размере 49,39 рублей, всего в размере 27 420,84 рублей, требование не исполнено.

УФНС по РС (Я) обратились в мировой суд о взыскании указанной задолженности, который был взыскан. [Дата] определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника.

С настоящим исковым заявлением УФНС по РС (Я) обратилось [Дата], соответственно, срок для обращения в суд за принудительным взысканием задолженности по налоговым платежам, административным истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт задолженности О. по налогу на доходы физических лиц в сумме 10 976 рублей.

Проверив расчеты, суд находит их правильными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком требование в установленные сроки не исполнено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию, административное исковое заявление удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в местный подлежит взысканию государственная пошлина в размере 439 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с О. (ИНН [иные данные]) сумму недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 10 976 рублей.

Взыскать с О. (ИНН [иные данные] в местный бюджет государственную пошлину в размере 439 рублей 04 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Михайлова Т.Е.