Дело № (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 11 октября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Венева Д.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Давтян Э.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Шестаковой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Костылевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ..... ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 33 минут по 03 часа 35 минут, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «.....» государственный регистрационный знак № рус, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 8-ми метрах от входа в помещение магазина «Перекресток» по адресу: АДРЕС А, стр. 1 до участка местности расположенного в 15 метрах от корпуса 2 АДРЕС, где была остановлена сотрудниками 10–го батальона 1-го полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере ..... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, рассмотрения уголовного дела, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.
Учитывая, что все условия заявленного ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
При квалификации действий ФИО1 суд исходит из положений примечания 2 к ст.264 УК РФ, согласно которому для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При квалификации действий ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов уголовного дела, срок окончания лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку ФИО1 не сообщила какие-либо сведения об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые не были бы известны сотрудникам органов внутренних дел и имели значение для раскрытия и расследования преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, то в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется органами внутренних дел удовлетворительно, соседями положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима.
Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой ФИО1, с учетом положений ч.3 ст.49 УК РФ, ч.5 ст. 50 УК РФ, согласно которым обязательные и исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, а ФИО1 является матерью ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает, что ей надлежит назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие двух малолетних детей и нахождение ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Оснований для рассрочкой выплаты подсудимой ФИО1 штрафа суд не усматривает.
Также оснований для применения ч.ч. 1,5 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шестаковой Т.М., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.
Автомобиль марки «.....» г.р.з. №, который хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, микрорайон Супонево АДРЕС, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО2, ключ черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., в связи с конфискацией транспортного средства «OPEL CORSA» г.р.з. В 993 ХН 750, подлежат направлению в органы госавтоинспекции.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – обязательство о явке, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Шестаковой Т.М. в размере ..... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Автомобиль марки «.....» г.р.з. №, который хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС – конфисковать в собственность государства.
Свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО1, ключ черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., в связи с конфискацией транспортного средства «.....», подлежат направлению в органы госавтоинспекции.
Реквизиты для оплаты штрафа: №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Д.А. Венев