Дело № 2-423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -ДПНО от 01.03.2020г., заключенному между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2: пени за период с 02.06.2020г. по 09.09.2021г. за просрочку исполнения обязательств сумме 83299 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2021г. по 09.09.2021г. в сумме 75107 рублей 24 копейки. Также истец просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10368 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика – автомобиль «LADA LARGUS», VIN: , определив способ реализации имущества с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела, определением суда, истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в порядке ст.44 ГПК РФ заменен его правопреемником «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-сообщения по номеру телефона, сообщенному им в соответствующей расписке о согласии об SMS-информировании.

Также в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дела в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) были размещены на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети Интернет, вследствие чего ФИО1, зная о нахождении в производстве названного суда данного дела, с материалами которого он ознакомился, объективно имел возможность дополнительно получить сведения о дате и времени ее рассмотрения.

Таким образом, ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, возражения на иск не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до переименования 22.03.2021г. -ПАО «ПЛЮС БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор -ДПНО от 01.03.2020г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1060687 рублей 36 копеек сроком на 84 месяца для приобретения у автодилера ООО «Альфа» транспортного средства «LADA LARGUS», VIN: , стоимостью 992000 рублей. Условиями кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по названному кредитному договору обеспечено залогом имущества заемщика - автомобиля «LADA LARGUS», VIN: .

Изложенное подтверждается паспортными данными заемщика, кредитным договором, графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписал добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлен и согласен.

Транспортное средство «LADA LARGUS», VIN: , государственный регистрационный знак , ФИО1 06.03.2020г. в органах ГИБДД зарегистрировал на свое имя, что подтверждает карточка учета транспортного средства.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил надлежаще, передав денежные средства согласно условиям договора с заемщиком, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей по уплате кредита и процентов, последний платеж произвел 01.09.2020г., что подтверждает выписка по счету.

В связи с возникшей за период с 02.09.2020г. по 05.04.2021г. задолженностью 19.05.2021г. исполнительной надписью нотариуса нотариального округа г.Омск с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взысканы основной долг в сумме 1027737 рублей 80 копеек, проценты в сумме 116953 рубля 93 копеек, тариф за нотариальные услуги 9423 рубля 46 копеек.

09.09.2021г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расторг кредитный договор в одностороннем порядке.

06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор цессии, по которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) перешло право требования по кредитному договору с ФИО1 в сумме просроченной ссудной задолженности 1027737 рублей 80 копеек, просроченных процентов 179986 рублей 31 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 19775 рублей 25 копеек.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, 14.06.2022г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно представленной информации с сайта www.reestr-zalogov.ru, 02.03.2020г. нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества залогодержателем были внесены сведения о залоге названного транспортного средства, 13.06.2022г. внесены изменения о залогодержателе, им стал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником первоначального кредитора ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по кредитному договору с заемщиком ФИО1

Как указано выше, с заемщика посредством исполнительной надписи нотариуса взысканы основной долг в сумме 1027737 рублей 80 копейки проценты в сумме 116953 рубля 93 копеек, начисленные по состоянию 05.04.2021г., 14.07.2021г. Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производства о взыскании названной задолженности, которое до настоящего времени не окончено.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата и неустойки до дня фактического исполнения обязательства предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, условия договора цессии от 06.04.2022г. также допускают право Цессионария требовать от заёмщика исполнения обязательств по кредитному договору на тех же условиях.

Поэтому суд, учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита, что ранее были взысканы проценты, начисленные по состоянию на 05.06.2021г., что кредитный договор расторгнут 09.09.2021г., приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.06.2020г. по 09.09.2021г. за просрочку исполнения обязательств сумме 83299 рублей 19 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2021г. по 09.09.2021г. в сумме 75107 рублей 24 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил, как не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную истцом, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства «LADA LARGUS», VIN: , суд, руководствуясь ст. ст. 334, 337, 340, 348 - 349 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание задолженности по кредитному договору на предмет залога.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 10368 рублей, что подтверждается платежным поручением № 245914 от 24.03.2022г., в том числе 6000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке + 4368 рублей за требование имущественного характера (ст.333.19 НК РФ). Указанные расходы по оплате госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ, условий договора цессии, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору -ДПНО от 01.03.2020г., заключенному между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2, в общей сумме 158406 рублей 43 копейки (в том числе пени за период с 02.06.2020г. по 09.09.2021г. за просрочку исполнения обязательств сумме 83299 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2021г. по 09.09.2021г. в сумме 75107 рублей 24 копейки) и расходы по оплате госпошлины в сумме 10368 рублей; а всего взыскать 168774 рубля 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «LADA LARGUS», VIN: , государственный регистрационный знак , определив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий