Дело №2-1547/2023

61RS0002-01-2023-001658-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ю.В,, наследникам А.Ю., Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ю.В, был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора истец предоставил Ю.В, кредит в размере 33401 руб. 00 коп. под 20% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ю.В, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Т.А.. Информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Ю.В, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4407859665) в размере 22145,08 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 руб. 35 коп..

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Т.Н., А.Ю..

Ответчики Т.Н., А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. А.Ю. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ю.В, был заключен кредитный договор № (4407859665), срок кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 33401 руб. 00 коп., процентная ставка - 20% годовых.

Банк обязательства исполнил в полном объеме, в то время как Ю.В, обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность Ю.В, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4407859665) составляет 22145,08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 21291,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 853,80 руб.

Доказательств обратного не представлено.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ю.В, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-АН №.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На запрос суда от нотариуса Т.А. поступила заверенная копия наследственного дела № после смерти Ю.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела заверенной копии наследственного дела следует, что после смерти Ю.В, наследниками умершего, является супруга – Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Российская Федерация, паспорт <...>, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын – А.Ю., который на день открытия наследства проживал с наследодателем. В пользу иных наследников от наследственного имущества не отказывался. Ответчик., являясь наследниками по закону Ю.В,., в силу ст. 1142 ГК РФ, приняли наследство по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Ответчики факт получения денежных средств на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (4407859665)не оспаривали.

Факт наличия задолженности ответчики не отрицали и контррасчета задолженности не представили.

Через канцелярию суда поступило заявление от А.Ю. о признании исковых требований в полном объеме.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследников, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017791 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в соответствии со ст. 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

При таком положении суд считает, что процессуальным правопреемником, который имеет право требовать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4407859665), является ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4407859665) нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4407859665) в размере 22145,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 21291,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 853,80 руб., подтвержденные расчетом задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к А.Ю., Т.Н. наследственного имущества: 2/3 жилого дома по <адрес> в <адрес>, общей площадью 84,7 кв.м., с кадастровым номером 61:44: 0061758:73, 2/3 доли сарая по <адрес> в <адрес>, общей площадью 14 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0061758:72, летняя кухня общей площадью 12.6 кв.м. по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером61:44: 0061758:70, земельный участок общей площадью 209 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0061758:25 находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что при подаче в суд искового заявления с ценой иска в размере 22145,08 руб. истец в доход местного бюджета уплатил государственную пошлину в размере 864,53 руб., рассчитанную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 864,53 коп..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ю.В,, наследнику Т.Н., А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Российская Федерация, паспорт <...>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>-на-дону, <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, адрес юридического лица: <адрес>, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 22145,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 21291,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 853,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 864,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2023.