Решение по делу № 2-3005/2023 от 20.06.2023

Дело №2-3005/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002681-77

2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор №03097-ПБ/21 от 08 апреля 2021 г. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №03097-ПБ/21 от 08 апреля 2021 г. по состоянию на 06 апреля 2023 г. в сумме 3 503 869 рублей 34 копейки, из которых: 2 908 325 рублей 54 копейки просроченный основной долг; 231 565 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом; 31 500 рублей 09 копеек проценты на просроченный основной долг; 288 062 рубля 59 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 44 415 рублей 35 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 719 рублей 35 копеек; взыскать с ответчика в пользу банка за период с 07 апреля 2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В исковом заявлении указано на то, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №03097-ПБ/21 от 08 апреля 2021 г., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 3 134 216 рублей 83 копейки на срок по 05 апреля 2026 г. включительно с уплатой 6,9 процентов годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик на себя обязательство производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Принятые на себя кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил заемщику уведомление от 28 декабря 2022 г., в котором предложил погасить задолженность по кредитному договору в срок до 27 января 2023 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 06 апреля 2023 г. размер задолженности по кредитному договору составил 3 503 869 рублей 34 копейки, из которых: 2 908 325 рублей 54 копейки просроченный основной долг; 231 565 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом; 31 500 рублей 09 копеек проценты на просроченный основной долг; 288 062 рубля 59 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 44 415 рублей 35 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указывая, что ответчик игнорирует все обращения о погашении образовавшееся задолженности по кредитному договору, требования о расторжении кредитного договора, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, требуя защиты имущественных прав.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, от представителя банка по доверенности, ФИО2, поступило письменное заявление с просьбой рассматривать гражданское дело без участия представителя АО «Газпромбанк», заявленные требования поддерживал, просил удовлетворить. Таким образом, суд, руководствусь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом, по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.52), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, судом также учтен тот факт, что ответчику было достоверно известно о наличии имеющейся у него задолженности по кредитному договору, так как ранее в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от 28 декабря 2022 г. (л.д. 31).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 08 апреля 2021 г. между АО «Газпромбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №03097-ПБ/21, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели (с целью рефинансирования потребительских договоров/займов) в размере 3 134 216 рублей 83 копейки на срок по 05 апреля 2026 г. включительно, с уплатой 6,9% годовых (л.д. 12-21, 34-51). Кредитный договор состоял из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08 апреля 2021 г.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктами 6.1.2-6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 5 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 6 числа предыдущего календарного месяца по 5 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 62 793 рубля Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшийся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 05 апреля 2026 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 6,9 % годовых (пункт 4).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08 апреля 2021 г. по 29 марта 2023 г. (л.д. 27-28).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 06 апреля 2023 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3 503 869 рублей 34 копейки, которая не погашена ответчиком.

28 декабря 2022 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.31). До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Оснований не доверять представленным истцом документам, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 3 503 869 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком (л.д.29-30).

Исходя из смысла статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов и пени до дня прекращения действия соглашения, то есть со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности при разрешении спора с 07 апреля 2023 г. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Таким образом, суд также приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Газпромбанк» требований о взыскании с ответчика за период с 07 апреля 2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, а также то, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора <***> от 08 апреля 2021 г., заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 25 719 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17 апреля 2023 г. (л.д. 4).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08 апреля 2021 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерным обществом) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08 апреля 2021 г. по состоянию на 06 апреля 2023 г. в размере 3 503 869 рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 25 719 рублей 35 копеек, а всего: 3 529 588 (три миллиона пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 07 апреля 2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Манькова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 г.