дело №а-1041\2022

УИД 47RS0№-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019-2020г. в общей сумме <данные изъяты>. указав, что ФИО1 был начислен транспортный налог за следующие транспортные средства : <данные изъяты>. ФИО1 направлены уведомления № со сроком уплаты 01.12.2020г., № со сроком уплаты до 01.12.2021г., в которых рассчитаны налоги, подлежащие уплате в бюджет. Транспортный налог не был внесен в установленный законом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременность уплаты налога, согласно ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> Первоначально было обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений на административное исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №<адрес> №а-842/2022, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3ст.363 НК РФ)

Налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019 год в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 13-14).

На основании статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку, налоги не были уплачены, в адрес ФИО1 были направлены требования № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплаты пени в размере <данные изъяты> и № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплаты пени в размере <данные изъяты> (л.д. 15,18).

Указанное требование ФИО1 не было исполнено, и МИФНС России № по ЛО обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волосовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-842\22 с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения административного истца с иском в Волосовский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего отменен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в суд подано до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за 2019-2020г. административным ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по налогам определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска истца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.6, 333.36 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020 годы в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: