Дело № 2а-1374/2023

УИК 23RS0008-01-2023-001581-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за 2015-2018 год на общую сумму 1 023 рубля 92 копейки.

Административный истец заявленные требования о взыскании обязательных платежей и санкций обосновывает тем, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, а именно: земельный участок с кадастровым номером 26:13:090801:52, и жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, и обязана в соответствии с НК РФ платить соответствующий налог, однако свои обязательства не выполняет. В адрес ответчика направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога. Однако до настоящего времени требования об уплате недоимки по налогам в размере 1 023 рубля 92 копейки не выполнены. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которые в установленный в требованиях срок ответчиком исполнены также не были.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных письменных возражениях указала, что взыскиваемая сумма пени ею оплачена в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, представлены сведения, по которым ФИО1 по состоянию на 2020 год имела в собственности объекты налогообложения, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 16-19).

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами исходя из сумм таких доходов.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования.

Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ является календарный год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты ФИО1 земельного налога и имущественного налога физических лиц по вышеуказанному имуществу (л.д. 11-15).

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога, (п. 10 ст. 5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ).Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога, (п. 11 ст. 5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленному административным истцом расчету (л.д. 11), задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 1 023 рубля 92 копейки. Данный расчет не опровергнут в судебном заседании, и признается судом достоверным. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Между тем, как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения настоящего иска, обязанность по уплате вышеуказанных налогов ФИО1 исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными административным ответчиком квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать, ввиду отсутствия спора. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. При этом государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1, несмотря на уплату налогов, поскольку задолженность им погашена уже после подачи Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в суд настоящего административного иска, то есть в процессе рассмотрения дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Волковая