№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО "ТД комплектация", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО "ТД комплектация", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ООО «ТД Комплектация» заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями кредитного соглашения кредит предоставлен в размере 3 500 000 руб. под 13,5% годовых сроком на 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитном соглашению в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, банком предоставлены денежные средства в сумме 3 500 000 руб. на расчетный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен договор поручительства № между Банком ВТБ и ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком о кредитному соглашению составляет 3 042 985,18 руб., из которых: 2 536 767,58 руб. остаток ссудной задолженности по кредиту, 257 267,10 руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 54 490,74 руб. по процентам по просроченному долгу, 47 221,68 руб. пени по процентам, 147 238,08 руб. пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 042 985,18 руб., расторгнуть кредитное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Банком ВТБ и ООО «ТД Комплектация», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 301 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО"ТД комплектация"- не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (почтовый идентификатор №), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ТД Комплектация» включена в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, директором которого является ФИО1 (л.д.44-46).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТД Комплектация» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику кредитором предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. на развитие, расширение деятельности под 13,5% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.10-16).

Из условий договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения срочной задолженности по кредиту включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом (пункт 5.3 кредитного соглашения).

Размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, указанной в пункте 6.2.3 кредитного соглашения.

ООО «ТД Комплектация» обязалось возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением (пункт 8.1.1 кредитного соглашения); использовать кредит строго по целевому назначению в соответствии с соглашением и предоставить документы, подтверждающие целевое использование кредита (пункт 8.1.2 кредитного соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (пункт 10.2 кредитного соглашения).

С целью должного исполнения заемщиком денежных обязательств по соглашению, включая обязательства по уплате неустоек, предусмотренных соглашением, настоящим заемщик предоставляет кредитору согласие (заранее данный акцепт) в любой момент времени в течение срока действия соглашения предъявлять требования либо инкассовые поручения к расчетному счету №, открытого в Банке, в сумме, не превышающей размер задолженности заемщика по соглашению (включая задолженность по кредиту, уплате процентов, комиссий, суммы начисленных неустоек, расходов) и списывать (в том числе частично) денежные средства с этих счетов, в том числе по мере их поступления, в целях своевременного погашения задолженности заемщика по соглашению, в частности сумм основного долга, процентов по кредиту, комиссий, пеней, неустоек, а также возможных издержек, причитающихся кредитору (пункт 11.1 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД Комплектация» по соглашению принято поручительство, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 выступающим в качестве поручителя (пункт 9.1 кредитного соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по соглашению (пункт 13.2 кредитного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № для исполнения обязательств ООО «ТД Комплектация» перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

По договору поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая: обязательства по возврату кредита в размере 3 500 000 руб. подлежащего погашению сроком 36 месяцев с даты предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 13,5% годовых, а также обязательства по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением, а также обязательства по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или надлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению (пункт 2.1 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 5.3 договора поручительства).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету № (л.д.20 оборот).

В свою очередь, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании статьи 450 ГК РФ предложило расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 4 803 595,14 руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ООО «ТБ Комплектаци» требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в части нарушения обязательства по погашению задолженности, Банк ВТБ (ПАО) на основании пункта 11.5 кредитного соглашения требовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании статьи 450 ГК РФ предложило расторгнуть кредитные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 803 595,14 руб. (л.д. 32).

Однако истребуемая задолженность возвращена не была, что повлекло к обращению в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению составляет 3 042 985,18 руб., из которых: 2 536 767,58 руб. остаток ссудной задолженности по кредиту, 257 267,10 руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 54 490,74 руб. задолженность по процентам по просроченному долгу, 47 221,68 руб. задолженность по пени по процентам, 147 238, 08 руб. задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.21-23).

Обращаясь в суд с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ООО «ТД Комплектация».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом заемщиком ООО «ТД Комплектация» не исполнялись, что является существенным нарушений условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного соглашения и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

В судебное заседание ответчики не явились, своих пояснений и возражений относительно требований истца не представили.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного соглашения. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ООО «ТД Комплектация» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 3 042 985,18 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Банком ВТБ (ПАО) при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 65 301 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 17).

Поскольку решением суда удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 301 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО "ТД комплектация", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО Банк ВТБ и ООО «ТД Комплектация».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТД Комплектация» (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 042 985,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 301 рублей, а всего взыскать 3 108 286 (три миллиона сто восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 18 копеек

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева