ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 сентября 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Славянскиеэлектрические сети к ФИО2 о взыскании материального ущерба, и о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец -Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Славянские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 100 899,74 рублей, а также денежных средств, в размере 4 027 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца –Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Славянские электрические сети по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Славянские электрические сети следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя экскаватором по адресу: <адрес> КУОС (вне населенного пункта), при повороте башни экскаватора ковшом зацепил электрические провода, что повлекло за собой обрыв проводов и падение опоры № на линии ВЛ-10 М7 (инв.№), находящейся на балансе филиала истца- Славянские электрические сети. Для ликвидации аварии и ее последствий истцом были проведены ремонтно-восстановительные работы. Размер причиненного ущерба, согласно локальному ресурсному сметному расчету №, составил 100 899,74 рублей. Факт причинения ущерба подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным капитаном полиции УУП ГУУП и ПДН (<адрес>) ОМВД России по <адрес>. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия № СлЭС/1/274-исх. об оплате материального ущерба, однако сумма ущерба добровольно возмещена не была. Произведена полная замена железобетонной опоры, которая в следствии ДТП пришла негодность, ее дальнейшая эксплуатация невозможна. При восстановлении воздушной линии электропередачи была заменена опора силами истца с применением специальных средств и специальных автомобилей. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Славянские электрические сети взыскав с ФИО2 материальный ущерб, а также денежные средства в размере 4 027 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО2 на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Славянские электрические сети подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя экскаватором, совершил действия, в результате которых была повреждена и приведена в негодность опора № воздушной линии электропередачи ВЛ-10м7 (инв.№), принадлежащая АО «Россети Кубань» Славянские электрические сети на праве собственности и причинил ущерб в размере 100 899,74 рублей.

Размер причиненного ущерба в сумме 100 899,74 рублей подтверждается локальным ресурсным смертным расчетом № на аварийно-восстановительные работы. Судом проверена обоснованность данного расчета: смета составлена с применением действующих нормативных документов и ведомственных расценок ВУЕР), рекомендованных Минэнерго России. Работы, указанные в смете (замена опоры), обусловлены характером повреждений и необходимы для восстановления функционирования линии электропередачи.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным капитаном полиции УУП ГУУП и ПДН ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес>. В данном документе констатируется событие повреждения ЛЭП. Указанным постановлением также установлено, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, и спор носит гражданско- правовой характер.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети, подтверждается, что по данным бухгалтерского учета ВЛ-10-М7, веденная в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит филиалу ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия за №СЧлЭС1/274, в которой предлагалось добровольно возместить причиненный ущерб в сумме 100 899,74 рублей. ФИО2 на претензию не отреагировал и ущерб не возместил.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд устанавливает наличие прямых причинно-следственных связей между действиями ответчика по управлению экскаватором и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, также является правомерной, поскольку экскаватор относится к таковым. Владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Каких либо доказательств о возмещении материального ущерба, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, истцом – ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Славянские электрические сети уплачена государственная пошлина в размере 4027 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 210Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Славянские электрические сети к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Славянскиеэлектрические сетипричиненный материальный ущерб в размере 100 899 (сто тысяч восемьсот девяносто девять)рублей 74 копеек, а также денежные средства в размере 4 027 (четыре двадцать семь) рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 104 926 (сто четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 74 копеек.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.