УИД 65RS0001-01-2023-000907-80
Дело №2-3138/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С.Лыкиной,
при секретаре - Н.С. Маткевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -
установил:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО указывая в обоснование заявленных требований следующее. 19.02.2022г. между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 365% годовых, сроком возврата - 21 марта 2022 года, однако в установленные сроки заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнила. В дальнейшем, между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по указанному выше договору займа, перешли к истцу.
В связи с изложенным АО «ЦДУ» поставлены требования о взыскании с ФИО задолженность по договору займа в сумме 68 925 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 267,75 рублей, почтовых расходов в размере 165,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив доказательства их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2022 года между <данные изъяты> и ФИО заключен договор потребительского займа №.
По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей под 365% годовых со сроком возврата займа – 21 марта 2022 года, а заемщик, обязался в указанный срок возвратить кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Согласно банковскому ордеру <данные изъяты>» № от 19 февраля 2022 года <данные изъяты> перечислило на карту ФИО денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Поскольку займодавец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.
Вместе с тем, судом установлено, что принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнила. Доказательств погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года между <данные изъяты> (Цедентом) и АО «ЦДУ» (Цессионарием) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в приложении №1 к договору.
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 22 августа 2022 года, цессионарию переданы права (требования) в том числе и к заемщику ФИО по договору займа № на общую сумму 68 925 рублей.
В соответствии с представленным истцом расчетом за ответчиком числится задолженность в указанном размере, из которых сумма основного долга составляет 30 000 рублей, проценты срочные (9 000-6 075 (фактически оплачено) 2925 рублей, проценты просроченные 34 575 рублей (за период с 18 апреля 2022 года по 22 августа 2022 года), штрафы/пени – 1 425 рублей (начислены в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий).
Соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и обоснованность суммы задолженности, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 30 000 рублей суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом, проценты за пользование суммой займа составляют 37 500 рублей, штраф/неустойка составляет 1 425 рублей. Общий размер процентов и штрафа составляет 38 925 рублей, что не превышает полуторного размера суммы займа.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование займом и штрафа в заявленных суммах.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 09 декабря 2022 года отменен, вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности перед АО «ЦДУ» по договору №, в связи с поступившими возражениями должника. Однако мер, направленных на исполнение договорных обязательств, заемщиком до настоящего времени не предпринято. Доказательств обратному, суду не представлено.
Учитывая правильность представленного расчета, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 68 925 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 267,75 рублей, а также почтовые расходы, связанные с обращением в суд в сумме 165,60 рублей, которые являлись для истца необходимыми.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Требования акционерного общества «Центр долгового управления» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (№) задолженность по договору займа денежных средств от 19.02.2022г. в размере 68 925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,75 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей, а всего – 71 358,35 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С.Лыкина