Резолютивная часть решения оглашена 20декабря 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2022г.

УИД 36RS0004-01-2022-001853-82

Дело №2-1094/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 20 декабря 2022г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания ЗабараО.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к /ФИО1 /Козинченко/К.А./ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к /ФИО1 /Козинченко/К.А./ о взыскании денежных средств, в обосновании иска истец указал на следующее.

Между АО «ОТП Банк» и /ФИО2./, на основании заявления последнего заключен договор потребительского кредита №2748451230 от 14.08.2016. Всоответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 35 403,71 руб. сроком на 24 месяцев.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка: под 37% (с 14.08.2016 по 14.04.2017); 37% (с 15.04.2017 до конца срока возврата кредита) если до 15.04.2017 были нарушения сроков оплаты предыдущих платежей или осуществлялось частичное досрочное погашение кредита, а также при нарушении сроков оплаты платежей после 15.04.2017; 14% (с 15.04.2017 до конца срока возврата кредита) если до 15.04.2017 осуществлялась надлежащая оплата предыдущих платежей и/или отсутствовало частичное досрочное погашение кредита; 10% - при выходе просрочки за рамки срока возврата кредита. Индивидуальными условиями установлен ежемесячный платеж в размере 3359,00 рублей, 14-го числе каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства. Судебным приказом, отмененным по заявлению должника, с ответчика, сменившего фамилию на /ФИО1 /Козинченко/К.А./ взыскана задолженность по кредитному договору №2748451230 от 14.08.2016 в размере 45 692,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена.

Истец, ссылаясь на заключенный с АО «ОТП БАНК» договор уступки прав требований просит взыскать с /ФИО1 /Козинченко/К.А./ задолженность по кредитному договору №274851230 от 14.08.2016 в размере 73 122,75рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу -35 403,71 руб., задолженность по просроченным процентам -37180,04 руб., сумма задолженности по комиссиям -539,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик /ФИО1 /Козинченко/К.А./ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела слушанием не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ч.ч. 3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что

14 августа 2016г. между АО «ОТП Банк» и /ФИО1 /Козинченко/К.А./ на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита №2748451230 от 14.08.2016 в сумме 35 403,71 руб., сроком на 24 месяца.

Пунктом 4 Индивидуальных условий заключенного сторонами договора определена процентная ставка: под 37% (с 14.08.2016 по 14.04.2017); 37% (с 15.04.2017 до конца срока возврата кредита) если до 15.04.2017 были нарушения сроков оплаты предыдущих платежей или осуществлялось частичное досрочное погашение кредита, а также при нарушении сроков оплаты платежей после 15.04.2017; 14% (с 15.04.2017 до конца срока возврата кредита) если до 15.04.2017 осуществлялась надлежащая оплата предыдущих платежей и/или отсутствовало частичное досрочное погашение кредита; 10% - при выходе просрочки за рамки срока возврата кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен ежемесячный платеж в размере 3359,00 рублей, 14-го числа каждого месяца.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подписьВальяникова (Козинченко) К.А., тем самым выразившего свое согласие заемщика (л.д. 12-15).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик производил платежи, с нарушением установленных графиком дат, с 14.07.2017 платежей не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 14 октября 2022г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.07.2018 о взыскании с должника /ФИО2./ задолженности по кредитному договору №2748451230 от 14.08.2016 по состоянию на 17.04.2018 в размере 45 692,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины отменен по заявлению должника /ФИО2./, сменившего фамилию на «/ФИО1/» (л.д.7).

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований №04-08-04-03/135, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО»СпецСнаб71» право требования задолженности по кредитному договору №274851230 от 14.08.2016 в объеме не исполненных обязательств в размере 73 122,75 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу -35 403,71 руб., задолженность по просроченным процентам -37180,04 руб., сумма задолженности по комиссиям -539,00 рублей (л.д.16-23).

О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен, с предоставлением данных о реквизитах взыскателя (л.д.24).

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, произведенного исходя из согласованных сторонами размера процентов в периоды пользования денежными средствами сумма задолженности на дату перехода права требований 25.06.2020 составляет 73 122,75 рублей (л.д.8)

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В данном случае истцом при подаче иска, с учетом зачтенной государственной пошлины оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере 2393,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к /ФИО1 /Козинченко/К.А./ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №274851230 от 14.08.2016 в размере 73 122,75рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу -35 403,71 руб., задолженность по просроченным процентам -37180,04 руб., сумма задолженности по комиссиям -539,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлинывразмере2 393,68 руб., а всего взыскать 75 516,43 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина