УИД 77RS0017-02-2025-006453-27

Дело №2-7489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7489/2025 по исковому заявлению ООО «Новые транспортные технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований истец указывает, что 17.04.2024 между ООО «Экспомобилити» и ООО «Новые транспортные технологии» был заключен договор аренды №096492, в соответствии с которым арендодатель (ООО «Экспомобилити») передал ООО «Новые транспортные технологии» в аренду автомобиль марки Exeed VX, г.р.з. Н072РР797, год выпуска 2023.

29.04.2024 между ООО «Новые транспортные технологии» и фио был заключен договор аренды данного транспортного средства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате аренды надлежащим образом не исполнялись, за период с 08.04.2024 по 13.04.2024 образовалась задолженность в размере сумма

Согласно акту возврата транспортного средства от 10.03.2024 автомобиль был возвращен арендодателю с повреждениями.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма, расходы на мойку автомобиля составили сумма, компенсация штрафа в ГИБДД по постановлению №18810577250304518536 составила сумма, штраф за досрочное расторжение договора составил сумма

Претензия истца, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО «Новые транспортные технологии» задолженность по арендной плате за период с 08.04.2024 по 13.04.2024 в размере сумма, штраф за досрочное расторжение договора в размере сумма, причиненный ущерб в размере сумма, расходы на мойку автомобиля в размере сумма, компенсацию штрафа в ГИБДД по постановлению №18810577250304518536 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2024 между ООО «Экспомобилити» и ООО «Новые транспортные технологии» был заключен договор аренды №096492, в соответствии с которым арендодатель (ООО «Экспомобилити») передал ООО «Новые транспортные технологии» в аренду автомобиль марки Exeed VX, г.р.з. Н072РР797, год выпуска 2023.

29.04.2024 между ООО «Новые транспортные технологии» и фио был заключен договор аренды (фактически являющейся субарендой) транспортного средства марки Exeed VX, г.р.з. Н072РР797, год выпуска 2023, на срок 360 дней, арендная плата составляет сумма в месяц.

Договор аренды Автомобиля (далее — Договор аренды) был заключен с использованием мобильного приложения “The Mashina” (далее — Сервис The Mashina).

Договор аренды был заключен следующим образом:

- При регистрации в Сервисе The Mashina ответчик ввел номер телефона и свои данные;

- Ответчик в личном кабинете Сервиса The Mashina ознакомился с Пользовательским соглашением и Правилами аренды, нажал на кнопку подтверждения;

- Ответчик получил SMS код на номер телефона, указанный при регистрации в Сервисе The Mashina;

- Ответчик ввел полученный SMS код в Сервисе The Mashina, чем акцептовал условия Договора аренды и принял Автомобиль по акту приема-передачи.

Использование ответчиком номера телефона телефон при регистрации в сервисе подтверждается Логами из Сервиса The Mashina.

Логи из сервиса The Mashina представляют собой исходный код программы для ЭВМ, с использованием которой осуществляется подписание договора аренды и других документов, в том числе акта приема-передачи транспортного средства.

В представленных Логах из сервиса The Mashina указаны в том числе: данные пользователя (ФИО); данные о транспортном средстве, выбранном ответчиком, совпадающие со свидетельство о регистрации ТС; номер телефона ответчика; код, отправленный истцу ответчиком, который совпадает с кодом, отправленным на предоставленный ответчиком номер телефона.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- Пользовательское соглашение для Сервиса The Mashina (Редакция № 8 от 14.11.2023);

- Правила аренды транспортного средства с помощью сервиса The Mashina (Редакция № 13 от 07.12.2023);

- Акт приема-передачи автомобиля от 29.04.2024, подписанный простой электронной подписью;

- Логи из сервиса The Mashina;

- Сведения о направлении истцом смс-сообщений на мобильный телефон ответчика – справка ООО “СМС центр” исх. № б/н от 14.03.2025.

20.05.2024 между сторонами подписан акт возврата транспортного средства, согласно которому задолженность на момент передачи транспортного средства составила сумма руб., из расчета: компенсация за расторжение договора в связи с нарушением правил аренды в размере сумма, неоплаченные штрафы ПДД в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, пени за несвоевременную оплату арендной платы в размере сумма, расходы на мойку в размере сумма, услуга «водитель» в размере сумма

Задержка оплаты арендных платежей на срок более пяти дней является нарушением пункта 9.15 Правил аренды транспортного средства с помощью сервиса The Mashina (Редакция № 13 от 07.12.2023) и в соответствии с п. 16.1.2 Правил может повлечь расторжение договора в одностороннем порядке.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате аренды надлежащим образом не исполнялись, за период с 08.04.2024 по 13.04.2024 образовалась задолженность в размере сумма

Кроме того, согласно акту возврата транспортного средства от 20.05.2024 автомобиль был возвращен арендодателю в грязном виде и с повреждениями.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма, расходы на мойку автомобиля составили сумма

Согласно правилам аренды транспортного средства с помощью сервиса The Mashina (Редакция № 13 от 07.12.2023) штраф за досрочное расторжение договора составляет не менее 75% от платежа за месяц, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Кроме того, истцом оплачен штраф по постановлению №18810577250304518536 в размере сумма за совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация штрафа ГИБДД по постановлению №18810577250304518536 в размере сумма

При прекращении аренды транспортного средства независимо от причин ответчик обязался возвратить транспортное средство согласно условиям возврата, указанным в Правилах аренды и провести взаиморасчеты с истцом (п.16.3 Правил аренды).

Однако ответчик не произвел взаиморасчеты, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, соглашаясь с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ООО «Новые транспортные технологии» надлежит взыскать задолженность по арендной плате за период с 08.04.2024 по 13.04.2024 в размере сумма, штраф за досрочное расторжение договора в размере сумма, причиненный ущерб в размере сумма, расходы на мойку автомобиля в размере сумма, компенсацию штрафа в ГИБДД по постановлению №18810577250304518536 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») (ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 08.04.2024 по 13.04.2024 в размере сумма, штраф за досрочное расторжение договора в размере сумма, причиненный ущерб в размере сумма, расходы на мойку автомобиля в размере сумма, компенсацию штрафа в ГИБДД по постановлению №18810577250304518536 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева