25RS0008-01-2025-001572-07

2-103/2026 (2-723/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 22 января 2026 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е.,

при секретаре Григоровой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 203 000 рублей на срок 83 месяца под 39,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 287 102,30 рублей, в том числе: просроченные проценты в размер е 81 810,83 рубля, просроченный основной долг в размере 202 632,03 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 211,43 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 2 448,01 рублей, что подтверждается представленным расчетом. В связи с чем просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно)в размере 287 102,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 613,07 рублей, всего взыскать 296 715,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что её обманули мошенники, она взяла кредит «Онлайн» через приложение, деньги поступили на ее счет, после чего она пошла в банк, сняла их и перевела мошенникам. По данному факту она обратилась в полицию, возбудили уголовное дело по факту мошенничества в отношении неустановленного лица, она признана потерпевшей по делу. Просила в банке дать ей рассрочку, но ей отказали. В связи с чем просила в иске отказать, иного расчета задолженности не имеет, указала, что имеет иные кредитные обязательства, оплату которых производит около 20 000 рублей ежемесячно.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 203 000 рублей на срок 83 месяца под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 ФИО1 на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, в 11:56 кредит зачислен, в 12:19 и 12:22 выдача денежных средств в размере 110 000 рублей и 90 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, указан счет кредитования №, который согласно сведениям о банковских счетах принадлежит ФИО1

Таким образом, подтверждается, что банк выполнил условия договора по предоставлению кредита, а полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями договора, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п. 6, п. 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится: 83 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 228,37 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. По выбору заемщика производится: уменьшение размера Аннуитентных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества Аннуитентных платежей без изменения их периодичности и размера (за исключением случая, когда досрочное погашение кредита осуществляется средствами страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик не исполняет обязательства по уплате в срок кредита и процентов в размерах, предусмотренных договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 287 102,30 рублей, в том числе: просроченные проценты в размер е 81 810,83 рубля, просроченный основной долг в размере 202 632,03 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 211,43 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 2 448,01 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражений по представленному истцом расчету и своего расчета не представил.

Установлено, что истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается направлением ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по указанному договору суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1, не оспаривая заключение кредитного договора, в обоснование доводов об отказе в удовлетворении требований истца, представила в суд постановление о возбуждении уголовного дела и о признании ее потерпевшей, по факту того, что в отношении нее совершенны противоправные действия.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, сами по себе материалы уголовного дела до вступления в силу судебных постановлений по нему, не освобождают ответчика от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что по ее заявлению возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, свидетельствуют лишь о том, что она вправе требовать от виновного в мошенничестве лица возмещения ущерба, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 613,07 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной государственной пошлины подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д..)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 287 102,30 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 613,07 рублей, а всего взыскать 296 715,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Котова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.