Дело № 2 – 985/2023

УИД 23RS0041-01-2022-010770-57

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПУЛЬС Краснодар» к ФИО1 и ООО «Первая Советская Аптека» о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПУЛЬС Краснодар» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «Первая Советская Аптека» в пользу ООО «ПУЛЬС Краснодар» суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с 29.03.20122 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» заключило с ФИО1 Договор поручительства от «22» марта 2021г. По Договору поручительства ФИО1, поручился перед ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» за исполнение обязательств ООО «Первая Советская Аптека» по Договору поставки № от «15» марта 2021 года, который был заключен между Ответчиком 2, как Покупателем и ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР», как Поставщиком. Срок Договора поручительства определен до «31» декабря 2024 года (п.1.3 Договора поручительства). Лимит ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты> (п.2.1 Договора поручительства).

В соответствии с условиями договора поставки, ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» были переданы ООО «Первая Советская Аптека» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «Первая Советская Аптека». Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» и ООО «Первая Советская Аптека» товарными накладными. Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО «Первая Советская Аптека» не оплачен поставленный товар стоимостью <данные изъяты>, в том числе НДС. ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» в адрес ООО «Первая Советская Аптека» «23» ноября 2021 года была направлена (посредством ЭДО) претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара до «12» декабря 2021 г., однако требование не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПУЛЬС Краснодар» по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ООО «Первая Советская Аптека» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» заключило с ФИО1 Договор поручительства от «22» марта 2021г.

По Договору поручительства ФИО1, поручился перед ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» за исполнение обязательств ООО «Первая Советская Аптека» по Договору поставки № от «15» марта 2021 года, который был заключен между Ответчиком 2, как Покупателем и ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР», как Поставщиком.

Срок Договора поручительства определен до «31» декабря 2024 года (п.1.3 Договора поручительства).

Лимит ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты> (п.2.1 Договора поручительства).

В соответствие с условиями договора поставки, ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» были переданы ООО «Первая Советская Аптека» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «Первая Советская Аптека».Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» и ООО «Первая Советская Аптека» товарными накладными.

Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО «Первая Советская Аптека» не оплачен поставленный товар стоимостью <данные изъяты>, в том числе НДС.

ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» в адрес ООО «Первая Советская Аптека» «23» ноября 2021 года была направлена (посредством ЭДО) претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара до «12» декабря 2021 г., однако требование не было исполнено.

В соответствии с требованиями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно требованиям, п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

В нарушение указанных правовых норм и условий Договора, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного Товара своевременно не исполнил.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Общая сумма основного долга составляет: в размере <данные изъяты>

Ответчики свои обязательства не исполнили. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ООО «Первая Советская Аптека» в пользу ООО "ПУЛЬС Краснодар" сумму основного долга в размере: <данные изъяты>

Пунктом 5.2 Договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ПУЛЬС КРАСНОДАР» пени, в случае нарушения ООО «Первая Советская Аптека» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о пени по расчету истца с момента возникновения просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Ввиду неисполнения ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени за период с 29.03.2022 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду удовлетворения заявленных требований, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПУЛЬС Краснодар» к ФИО1 и ООО «Первая Советская Аптека» о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Первая Советская Аптека» в пользу ООО «ПУЛЬС Краснодар» сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: