77RS0011-02-2022-004296-75

2-240/2023 (2-2293/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-1838719890 от 06.11.2013 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2013 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1838719890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма под 20,4 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, однако, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 надлежащим образом не производились. 17 мая 2020 года заемщик ФИО1 умер. Истец обращался к нотариусу, однако сведения о наследниках предоставлены не были.

Протокольным определением суда от 27 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 16 ноября 2013 года между истцом ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО "Сбербанк России") и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1838719890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма под 20,4 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты, и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 24,4 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом ПАО "Сбербанк России" обязуется ежемесячно представлять держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операции, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

У ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма

17 мая 2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС Москвы № 37 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

К имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 45/2020 нотариусом адрес фио

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Материалами наследственного дела № 45/2020 установлено, что наследником по закону, умершего заемщика фио является: ФИО2 (дочь).

Наследственное имущество состоит из:

- транспортного средства Форд Мондео, категории В VIN VIN-код, 2013 года выпуска;

- прав требования по договору № 284-АНДР-1-122/31-01-2017 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного ООО «Кранека» вотношении структурно обособленного жилого помещения (квартиры) условный номер 122, входящее в состав многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, вблизи адрес, расположенное на 3 этаже 3 секции;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные на денежный вклад в адрес на счете № 40817810101001783669 и на счете № 40817810801002494590;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные на денежные вклады в Подразделении № 7982/0139 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.6.3804.3048121 – счет банковской карты и на счете 42304.810.6.3804.3008122;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные на денежный вклад в Подразделении № 7982/1111 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.0.3804.6178355;

- прав требования по договору № 282-АНДР-1-11/31-01-2017 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного ООО «Кранека» вотношении структурно обособленного жилого помещения (квартиры) условный номер 11, входящее в состав многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, вблизи адрес, расположенное на 3 этаже 4 секции;

- прав требования по договору № 284-АНДР-1-12/31-01-2017 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного ООО «Кранека» вотношении структурно обособленного жилого помещения (квартиры) условный номер 12, входящее в состав многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, вблизи адрес, расположенное на 3 этаже 4 секции.

Стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1838719890 года - сумма

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследников по закону, а также отсутствие сведений о погашении задолженности, учитывая, что обязательства по эмиссионному контракту до настоящего времени не исполнены, а также стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, как единственного наследника принявшего наследство, подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшая у наследодателя по эмиссионному контракту № 0910-Р-1838719890 года в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пределах стоимости полученного наследства, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-1838719890 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 25 октября 20223г.