№ 2-922/2025

УИД 72RS0008-01-2025-001840-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 03 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2025 по иску ФИО1 к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд к ООО «Д.С.АВТО» (далее ответчик) с вышеуказанным иском, основывая свои требования на том, что 19.01.2025 между истцом и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ... от 19.01.2025, целью которого являлось приобретение автомобиля. Во время оформления кредитного договора истцом был заключен и оплачен договор «Независимая оценка» с ООО «Д.С. Авто» ... от 19.01.2025 в размере 120 000 рублей сроком действия 24 месяца, оплата была произведена за счет кредитных средств. 19 июня 2025 года задолженность по указанному выше кредитному договору погашена. В тот же день ответчику направлено заявление о добровольном возврате денежных средств, в удовлетворении которого истцу отказано. Договор «Независимая оценка» 19.06.2025 прекратил свое действие, следовательно, ответчиком должен быть произведен возврат денежных средств истцу в размере 95 000 (120 000-25 000) рублей.

На основании изложенного, истце просит:

- взыскать ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, за отказ возврата денежных средств в добровольном порядке.

Истец ФИО1, представители третьих лиц АО «Т-Банк» и Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. Истец на подготовке дела к судебному разбирательству просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Д.С.АВТО», при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по юридическому адресу ответчиком получена 01.08.2025.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 с ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено из материалов дела 19 января 2025 года между ФИО1 и АО «Тбанк» был заключен договор потребительского кредита № ... на приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели, на сумму 1 017 550 рублей Срок действия договора 84 месяца. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 27,10 % годовых. При наличии действующей услуги «назначь свою ставку» применяемая процентная ставка снижается на 7,6 процентных пунктов (п.4.2) При неисполнении заемщиков обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов (п.4.3). При последующем отказе заемщика от любой из указанных выше услуг, при наличии которых процентная ставка снижается, размер процентной ставки может быть увеличен по усмотрению банка на соответствующее значение, приведенное выше. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора, заемщик предоставляет в залог кредитору автомобиль SangYong Actyon, категории В, 2014 года выпуска, стоимостью 1 450 000 рублей, приобретаемый за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

В тот же день между ФИО1 (принципал) и ООО «Д.С.АВТО» (гарант) заключен договор «Независимая гарантия» сроком действия независимой гарантии до 24 месяцев, бенефициаром по которому значится АО «ТБанк». Стоимость программы составила 120 000 рублей, сумма по независимой гарантии составила 12 регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) в год. Согласно п. 7 договора гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленных бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по внесении ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита ... от 19.01.2025 заключен на 84 месяца, срок действия договора «Независимая гарантия» определен до 24 месяцев.

Задолженность по договору потребительского кредита ... от 19.01.2025 истцом погашена 19.06.2025, что подтверждается справкой АО «ТБанк» от 19.06.2025 о полном погашении задолженности, финансовых претензий банк к ФИО1 не имеет (л.д.10).

За право заявить требование договору «Независимая оценка» ФИО1 оплачена денежная сумма 120 000 рублей.

19 июня 2025 года ФИО1 направлено заявление ООО «Д.С.АВТО» с требованием вернуть часть денежных средств по договору «Независимая гарантия» за неиспользуемый период, в связи с погашением задолженности по кредитному договору ... от 19.01.2025 (л.д.7), которое получено адресатом 27.06.2025. (л.д.8). Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», действие которого распространяются на спорные правоотношения.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовым актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истцом суду представлен расчет исковых требований, согласно которому оплата в месяц составила: 120 000 стоимость договора «Независимая гарантия» / 24 месяца = 5 000 рублей. Учитывая, период действия договора с 19.01.2025 по 19.06.2025 (5 месяцев) стоимость договора составила 5 000 рублей х 5 месяцев = 25 000 рублей. Таким образом, возврату подлежат денежные средства в размере 120 000 рублей (стоимость договора «Независимая гарантия») - 25 000 рублей (стоимость договора «Независимая гарантия» в период его действия) = 95 000 рублей.

Суд принимает расчет, произведенный истцом и признает его правильным.

Согласно справке «ТБанк» от 19.06.2025 Задолженность по договору потребительского кредита ... от 19.01.2025 погашена, финансовых претензий банк к ФИО1 не имеет, следовательно, договор «Независимая гарантия», заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» является расторгнутым 19 июня 2025 года.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ООО «Д.С.АВТО» денежных средств в сумме 95 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении дела нашло свое доказательственное подтверждение прав истца ответчиком, предусмотренных ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, период нарушения прав истца не возвращением денежных средств, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, размер штрафа составляет 52 500 рублей (95 000 + 10 000)/2). Суд не находит оснований для снижения данного размера штрафа.

В этом случае согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом, освобожденным от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлены требования имущественного характера и неимущественного характера. В связи с удовлетворением иска имущественного характера и требования о взыскании компенсации морального вреда в доход местного бюджета подлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в размере 8 425 (5425 за исковые требования имущественного характера, 3 000 - требование неимущественного характера) рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Договор «Независимая гарантия», заключенный 19 января 2025 года между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» заключен договор - расторгнуть.

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства в сумме 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 52 500 рублей.

Взыскать ООО «Д.С.АВТО» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Упоровского муниципального района Тюменской области в размере 8 425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 сентября 2025 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина