К делу №2-105/2025 (№2-3045/2024) УИД: 23RS0042-01-2024-003527-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 08 апреля 2025 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.
при секретаре Сторчаковой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,
установил:
Истец ФИО1 через представителя, действующего по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, в котором просила взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору бытового подряда №...... от 23.03.2023 сумму в размере 1 178 702 рубля; сумму неустойки за нарушение сроков работ в размере 1 178 702 рубля; сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В обоснование своих требований указала, что 23.03.2023 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда №......, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности выполнить ремонт квартиры по адресу: ....... В соответствии с пунктом 5.2 договора, стоимость работ составляет 707 150 рублей, что также отражено в смете к договору. Сметная стоимость материалов составляет 206 420 рублей. Обязательства по договору бытового подряда №...... от 23.03.2023 года, истцом были выполнены в полном объеме. При этом в нарушении пункта 1.2 договора, работы в срок до 01.08.2023 года не были выполнены. Кроме того, часть произведённых ответчиком ИП ФИО2 работ выполнены с существенными недостатками.
В процессе рассмотрения настоящего дела, представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору бытового подряда №...... от 23.03.2023 сумму в размере 1 069 805 рублей; сумму неустойки за нарушение сроков работ в размере 1 069 805 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие истца ФИО1
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом. У суда отсутствуют основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, так ответчик ИП ФИО2 уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда №......, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности выполнить ремонт квартиры по адресу: ......
В соответствии с пунктом 5.2 договора бытового подряда №...... от 23.03.2023 г., стоимость работ составляет 707 150 рублей, что также отражено в смете к договору. Сметная стоимость материалов составляет 206 420 рублей.
В судебном заседании установлено, что после заключения договора бытового подряда №...... от 23.03.2023 г., ответчик ИП ФИО2 неоднократно увеличивал сумму договора, в связи с необходимостью закупки дополнительных материалов и проведением дополнительных работ.
В связи с чем, истцом ФИО1 была выплачена ответчику ИП ФИО2 путем безналичных переводов, сумма в размере 1 075 382 рубля, что подтверждается квитанциям: №......, №......, №......, №......, №......, №......, №......, ......, ......,......, ......, ......, ......, ......, .......
Кроме того, истец ФИО1 оплатила ответчику ИП ФИО2 наличными денежными средствами сумму в размере 103 320 рублей.
Таким образом в судебном заседании установлено, что обязательства по договору бытового подряда №...... от 23.03.2023 года, истцом ФИО1 были выполнены в полном объеме.
Данный факт ответчиком ИП ФИО2 в судебном заседании, не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что в нарушении пункта 1.2. договора бытового подряда №...... от 23.03.2023 года, ответчиком ИП ФИО2 работы в срок до 01.08.2023 года не были выполнены. Кроме того, часть произведённых ответчиком ИП ФИО2 работ выполнены с существенными недостатками, с порчей материала, а именно:
- при монтаже системы холодного водоснабжения ответчик должен был самостоятельно протянуть кабель для дальнейшего подключения к насосу к электричеству. Данная работа не была выполнена ответчиком, в связи с чем для выполнения работ по подключению насоса к электричеству необходим демонтаж плитки и гипсокартонного короба. При запуске насоса (для подключения использовался электроудлинитель) шум от работы насоса гораздо выше, чем было заявлено ответчиком. С ИП ФИО2 была оговорена необходимость монтажа обратной трубы на холодную воду, чтобы иметь возможность не постоянно эксплуатировать емкостью для холодной воды и насос. Однако указанные работы также ответчиком выполнены не были;
- монтаж профиля ГКЛ выполнен без учета расположения проектных светильников, из-за чего пришлось смещать отверстия вывода кабелей под светильники, что привело к отступлению от дизайн-проекта и нарушению первоначальной эстетике;
- монтаж гипсокартона был выполнен с нарушением технологии, на стыках появились трещины. Ответчик для устранения трещин использовал материал, при поклейке обоев на который пропустили неровности на месте стыков;
- подготовка под обои была выполнена не качественно. Шпаклёвочный слой не выровнен должным образом, под обоями видны все неровности, не сделаны откосы в зоне гардеробной;
- поклейка обоев выполнена некачественно, испорчен материал, обои были загрязнены клеем и отходят от стен. Стыки в углах обрезаны неровно. Стыки потолка и стен обоями выполнены не ровно. Устройство декоративной штукатурки выполнено не по технологии, в результате чего имеются следы от валика, проступили пятна. Декоративные черные полосы на штукатурке нанесены неровно. Испорчен материал обоев и декоративной штукатурки;
- в зоне кухни напольная плитка положена с нарушением уровня. В зоне кухни на кирпичной кладке виден клей между стыками. Монтаж фартука в кухонной зоне не выполнен. Не была доделана плитка в зоне санузла, не доделана затирка в санузле и балконах, имеются сколы на плитке. Короб под монтаж тумбы не совпал с размером тумбы, при том, что тумба была приобретена заранее, чтобы все размеры совпали.
Согласно пункту 1.1. договора бытового подряда № ...... от 23.03.2023 года, в обязанности подрядчика входит качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструментов и оборудования.
Как указано в пункте 1.4 договора бытового подряда № ...... от 23.03.2023 года, подрядчик обязан устранить собственный брак за свой счет. В свою очередь, подрядчик данные обязательства не выполнил.
Согласно пункта 1.2 договора бытового подряда № ...... от 23.03.2023 года, срок выполнения работ определен с 01.04.2023г. по 01.08.2023г.
Подрядчиком ИП ФИО2 в установленный срок работы не выполнены.
18.05.2024г. истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства, а также неустойку, предусмотренную законом. Данная претензия ответчиком ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьей 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (часть 1).
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (часть 2).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с частью 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В целях проверки обоснованности заявленных требований, судом на основании ходатайства представителя истца была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ...... №...... от 20.01.2025 г., договорная стоимость работ, выполненных ИП ФИО2 по договору бытового подряда №...... от 23.03.2023 г. в квартире по адресу: ...... составляет 658 950 рублей. Из них, договорная стоимость работ, выполненных с недостатками, составляет 263 950 рублей. Выполнено работ без недостатков на сумму 395 000 рублей.
В работах, выполненных ИП ФИО2 по договору бытового подряда №...... от 23.03.2023 г. в квартире по адресу: ...... недостатки имеются, которые отражены в заключение эксперта ...... №...... от 20.01.2025 г.
Расчёт стоимости строительных работ по устранению недостатков в выполненных ИП ФИО2 по договору бытового подряда № ...... от 23.03.2023 г. в квартире по адресу: ...... работах, представлен в Локальном сметном расчете № 1 и на дату исследования составляет с учетом округления до целого числа 286 103 рубля.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Заключение судебной экспертизы ...... №...... от 20.01.2025 г. отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выполнено на основании представленных сторонами доказательств, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов и научно-обоснованных ответов на поставленные судом вопросы, квалификация предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта ПМН подтверждена соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы документами.
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы, у суда не имеется.
Разрешая требования по существу, суд, учитывая, что ИП ФИО2 не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, выполнения им принятых обязательств в полном объеме, при условии доказанности получения денежных средств от ФИО1, а также принимая во внимание заключение судебной экспертизы ...... №...... от 20.01.2025 г., суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: ......) в пользу ФИО1 уплаченную по договору бытового подряда №...... от 23.03.2023 сумму в размере 1 069 805 рублей ((1 178 702 рубля (сумма договора подряда №72) – 395 000 рублей (выполненные работы без недостатков) + 286 103 рубля (стоимость устранения недостатков)).
В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно части 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Установлено, что неустойка за нарушение сроков работ за период с 01 августа 2023 г. по 29 мая 2024 г. составляет 1 069 805 рублей, так как размер неустойки не может превышать сумму основного долга.
Однако суд считает, что в рассматриваемом случае сумма неустойки в размере 1 069 805 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по выполнению ремонта квартиры в установленный договором бытового подряда срок, а ее взыскание в полном объеме может нарушить баланс интересов сторон и привести к получению истцом необоснованной выгоды, что противоречит компенсационной функции неустойки, которая не должна являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.
Таким образом, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, сопоставимых и соразмерных с суммой заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки, суд полагает, что с ответчика ИП ФИО2 (ИНН: ......) в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 рублей.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из части 3 статьи 1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцам как потребителям, чьи права были нарушены ответчиком наличием выявленных нарушений, подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред, на основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», предполагает и не требует специального доказывания.
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда суд считает чрезмерным, и с учетом требований статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 (ИНН: ......) в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 (ИНН: ......) в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 637 402 рубля 50 копеек ((1 069 805 рублей (уплаченная сумма по договору бытового подряда №...... от 23.03.2023) + 200 000 рублей (неустойка) + 5 000 рублей (моральный вред)/2).
Поскольку истец как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ИП ФИО2 (ИНН: ......) в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 14 549 рублей 02 копейки по требованию имущественного характера, 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда, а всего 14 849 рублей 02 копейки.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: ......) в пользу ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... уплаченную по договору бытового подряда № ...... от 23.03.2023 сумму в размере 1 069 805 (один миллион шестьдесят девять тысяч восемьсот пять) рублей; сумму неустойки за нарушение сроков работ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 637 402 (шестьсот тридцать семь тысяч четыреста два) рубля 50 копеек, а всего взыскать 1 912 207 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч двести семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: ......) в доход государства государственную пошлину в размере 14 849 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 02 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Васильев А.В.