11RS0003-01-2025-002014-72 Дело № 2-1504/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 24 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 269 112,15 руб. по договору кредитной карты №__ от __.__.__, возмещении затрат по уплате государственной пошлины 9 073,36 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ КБ "Ренесанс Кредит" (ООО) заключило со ФИО1 договор №__, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 285 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 285 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. __.__.__ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. __.__.__ КБ "Ренесанс Кредит" (ООО) заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №__ от __.__.__, заключенному между КБ "Ренесанс Кредит" (ООО) и ФИО1, перешло от КБ "Ренесанс Кредит" (ООО) к ООО "Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. ООО "Филберт" изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ООО ПКО "Филберт"). Задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, переданная по договору цессии, составила 810 151,40 руб. из них: задолженность по основному долгу – 269 112,15 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 405 872,51 руб.; задолженность по комиссии – 8 307,46 руб.; задолженность по неустойкам – 126 859,28 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 11 823,39 руб.; задолженность по штрафам – 115 035,89 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ "Ренесанс Кредит".

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что __.__.__ между ФИО1 и КБ "Ренесанс Кредит" (ООО) заключен договор о выдаче кредитной карты №__. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредитный лимит 300 000 руб. по ставке 29,90% годовых.

Выпиской со счета ответчика подтверждается, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами с использованием указанной кредитной карты, в связи с чем по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность по основному долгу по кредитной карте в размере 269 112,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

КБ "Ренесанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключили договор уступки прав требования (цессии) № rk-160224/1059 от __.__.__, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №__ от __.__.__ передано ООО "Филберт" по договору цессии, сумма переданных обязательств составила 810 151,40 руб. из них: задолженность по основному долгу – 269 112,15 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 405 872,51 руб.; задолженность по комиссии – 8 307,46 руб.; задолженность по неустойкам – 126 859,28 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 11 823,39 руб.; задолженность по штрафам – 115 035,89 руб. (л.д. 34).

На основании Федерального закона от __.__.__ № 467-ФЗ и Решения №__ от __.__.__ ООО "Филберт" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ООО ПКО "Филберт").

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена пунктом 10 заявления о предоставлении кредита без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок (л.д. 8).

На основании вышеизложенного ООО "Филберт" вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №__ от __.__.__, в полном объеме.

Ответчик извещался о состоявшейся уступке права (требования).

Согласно ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий неизвещения должника о состоявшемся переходе прав кредитора гражданское законодательство не устанавливает. Ответчик не представил доказательств того, что он исполнил обязательства первоначальному кредитору.

Согласно выписке по лицевому текущему счету ФИО1 оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась до __.__.__. С указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возмещению истцу государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина согласно удовлетворенным исковым требованиям составит 9 073,36 руб. ((269 112,15 – 100 000) х 3% + 4 000). Истцом при предъявлении иска платежными поручениями от __.__.__ и от __.__.__ уплачена госпошлина в размере (4 536,68 + 4 536,68) = 9 073,36 руб. (л.д. 44, 45). Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 <....> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 269 112,15 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 073,36 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева