11RS0003-01-2022-001772-71

2-1364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

05 декабря 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации муниципального образования городского округа "Инта", Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта", администрации муниципального образования городского округа "Ухта", Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МОГО "Инта" о расторжении кредитного договора от __.__.__ №__, взыскании задолженности по нему в размере <....>, в том числе <....> – просроченный основной долг, <....> - просроченные проценты.

В обоснование истец указал, что __.__.__ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в сумме <....> на срок <....> месяцев под <....> % годовых. __.__.__ заемщик умер, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По информации истца ФИО1 принадлежало имущество – квартира, расположенная по адресу: ____. Сведениями об открытии наследственного дела истец не обладает, в связи с чем, предполагает, что имущество является выморочным, а ответчик - наследником умершего заемщика, просит взыскать с него сумму задолженности, а также расторгнуть договор, поскольку нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Определениями суда от __.__.__, от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МОГО "Ухта", Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Ухта", Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Инта".

Возражая против удовлетворения исковых требований, администрация МОГО "Инта" в письменном отзыве указала, что жилое помещение в собственность МОГО "Инта" не принималось, сведений от нотариусов о выявлении выморочного имущества не поступало.

В письменном отзыве администрация МОГО "Ухта" полагала себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь, что выморочное имущество по адресу: ____ находится на территории МОГО "Инта".

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Ухта" в письменных возражениях полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу, указав, что осуществляет полномочия по учету и оформлению в муниципальную собственность МОГО "Ухта" объектов жилищного фонда, являющихся выморочным имуществом.

Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Инта" в письменном отзыве также полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на наличие наследственного дела к имуществу умершего ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Ухтинского городского суда №__, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 __.__.__ заключили договор №__, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме <....> под <....> % годовых на срок <....> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <....>, дата платежа - 20 число месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Сумма кредита перечислена __.__.__ на банковский счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №__ и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

__.__.__ ФИО1 умер, внесение денежных средств в счет погашения кредита было прекращено.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ составила <....>, из них <....> – просроченный основной долг, <....> - просроченные проценты

В силу п.1 ст.418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

По сведениям филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Коми на дату смерти на имя ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество:

квартира с кадастровым номером <....>, расположенная по адресу: ____, этаж №__, площадью <....>.м., кадастровая стоимость <....>;

квартира с кадастровым номером <....>, расположенная по адресу: ____, ____, ____, этаж №__, площадью <....> кв.м., кадастровая стоимость <....>

Из ответа ОМВД России по ____ следует, что согласно ФИС ГИБДД – М за ФИО1 транспортные средства на регистрационном учете по состоянию на __.__.__ не стояли.

Согласно представленным в материалы дела истцом сведениям, на счетах, открытых в подразделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО1, денежные средства отсутствуют.

В жилых помещениях, принадлежащих ФИО1, никто не зарегистрирован.

Сведений о наличии наследников у ФИО1 в материалах дела не имеется. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства кем-либо из возможных наследников, сторонами не представлено и судом не добыто.

На основании п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, принадлежащие ФИО1 на дату его смерти квартиры, расположенные по адресу: ____, ____, ____, являются выморочным имуществом и переходят в состав казны МОГО "Инта" и МОГО "Ухта" соответственно в силу прямого указания закона.

Согласно наследственному делу №__, открытому нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО2 к имуществу умершего ФИО1, наследником выморочного имущества - квартиры с кадастровым номером <....>, расположенной по адресу: ____, ____, ____, является МОГО "Ухта". Свидетельство о праве на наследство по закону выдано __.__.__.

Неполучение МОГО "Инта" свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной на территории МОГО "Инта", основанием для освобождения данного наследника от долговых обязательств наследодателя не является.Как отмечается в абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Согласно представленному истцом заключению от __.__.__ №__, рыночная стоимость ____ в ____ по состоянию на __.__.__ составила <....> Ответчиками данный расчет не оспорен. Согласно материалам дела №__ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ____, ____, ____, определена в размере <....> Вместе с тем вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ удовлетворены исковые требования АО "Газпромбанк" к администрации МОГО "Ухта" о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. С администрации МОГО "Ухта" в пользу АО "Газпромбанк" взыскана задолженность по кредитному договору №__, заключенному между ФИО1 и АО "Газпромбанк" __.__.__, в размере <....> в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на имущество - квартиру, расположенную по адресу: ____, ____, ____. Определен способ реализации заложенного имущества – путём продажи имущества с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества – <....> В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, судом указано прекратить обязательства МОГО "Ухта" по кредитному договору №__-№__ заключенному между ФИО1 и АО "Газпромбанк" __.__.__, невозможностью исполнения в недостающей части. В случае превышения полученной от реализации заложенного имущества суммы – разницу перечислить в доход бюджета МОГО "Ухта". В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Осп по ____ от __.__.__ на основании исполнительного листа, выданного согласно решению от __.__.__ по делу №__, возбуждено исполнительное производство №__-ИП. В настоящее время имущество, расположенное по адресу: ____, ____, ____, на публичных торгах не реализовано. Определить оставшуюся от реализации имущества и исполнения решения суда от __.__.__ сумму, в пределах которой возможно удовлетворение требований ПАО Сбербанк, не представляется возможным. Решением Совета МО ГО "Инта" от __.__.__ № II-31/2 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа "Инта". В соответствии с п.1.4 указанного Положения (в редакции решения Совета МО городского округа "Инта" от __.__.__ № IV-13/7) МОГО "Инта" как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени МОГО "Инта" права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта", который от имени МОГО "Инта" приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности (п.2.3.1 Положения). Таким образом, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Инта" является надлежащим ответчиком по требованиям, вытекающих из наследования выморочного недвижимого имущества. Органами, уполномоченными от имени МОГО "Ухта" владеть, пользоваться, управлять и распоряжаться жилыми помещениями муниципального жилищного фонда, являются Совет МОГО "Ухта", администрация МОГО "Ухта", отраслевые (функциональные) органы администрации МОГО "Ухта", а также подведомственные им организации в пределах полномочий, предоставленных им законами Российской Федерации и Республики Коми, нормативными правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации и Республики Коми, Уставом МОГО "Ухта", иными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления МОГО "Ухта" и настоящим Положением (Решение Совета МО городского округа "Ухта" от __.__.__ №__ "Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа "Ухта"). С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Инта" и администрации МОГО "Ухта" в пределах стоимости перешедшего в казну соответствующих муниципальных образований имущества, а также после удовлетворения требований АО "Газпромбанк" по решению суда от __.__.__. В свою очередь, к администрации МОГО "Инта" и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Ухта" о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ следует отказать. В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов установлен, что является существенным нарушением условий договора, суд находит требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №__ от __.__.__, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>, суд исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. В данном случае ответчики представляют муниципальные образования при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона. Ответчики прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривали. В связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков судебных расходов. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на него самого. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 ем.

Взыскать солидарно с муниципального образования городского округа "Инта" в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ИНН <....> ОГРН <....>) за счет казны муниципального образования городского округа "Инта" (в пределах стоимости наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: ____, в размере <....>), муниципального образования городского округа "Ухта" в лице администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (ИНН <....> ОГРН <....>) за счет казны муниципального образования городского округа "Ухта" (в пределах средств, оставшихся от продажи наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ____, ____, ____, после полного исполнения решения Ухтинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <....> ОГРН <....>) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....>.

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" о взыскании долга по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере, превышающем <....>, судебных расходов в размере <....> – оставить без удовлетворения.

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации муниципального образования городского округа "Ухта" о взыскании долга по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере, превышающем сумму денежных средств, оставшихся от продажи заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ____, набережная Газовиков, ____, после полного исполнения решения Ухтинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__, судебных расходов в размере <....> – оставить без удовлетворения.

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации муниципального образования городского округа "Инта", Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" о расторжении кредитного договора №__ от __.__.__, взыскании долга по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....>, судебных расходов в размере <....> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

<....>

<....>

<....>