Дело № 2-2720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/2022 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.11.2020 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 500000 рублей со сроком возврата не позднее 10.11.2025 г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 24.11.2020 г. по 30.11.2023 г. – по ставке 9,75% годовых, с 01.12.2023 г. до полного погашения кредита - по ставке 11,25% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0750 от 24.11.2020 г.

Заемщик, в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также пунктов 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2022г. составляет 461913,27 рублей, в том числе: 432703,06 рублей – задолженность по возврату кредита, 25263,37 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2755,81 рублей – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 1191,03 рублей – задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-1П от 24.11.2020 г., по которому поручителем выступил ФИО2

Как следует из содержания статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемого поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора с требованием досрочного исполнения кредитного обязательства, однако требования банка не были исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 24.11.2020 г., заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2020 г. в размере 461913,27 рублей, в том числе: 432703,06 рублей – задолженность по возврату кредита, 25263,37 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2755,81 рублей – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 1191,03 рублей – задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.11.2020 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 500000 рублей со сроком возврата не позднее 10.11.2025г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 24.11.2020 г. по 30.11.2023 г. – по ставке 9,75% годовых, с 01.12.2023 г. до полного погашения кредита - по ставке 11,25% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0750 от 24.11.2020 г.

Заемщик, в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также пунктов 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2022 г. составляет 461913,27 рублей, в том числе: 432703,06 рублей – задолженность по возврату кредита, 25263,37 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2755,81 рублей – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 1191,03 рублей – задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-1П от 24.11.2020 г., по которому поручителем выступил ФИО2

В силу пунктов 1.1, 2.1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитному договору <***> от 24.11.2020 г. в том же объеме, что и заемщик. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов – в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора <***> от 24.11.2020 г. с требованием досрочного исполнения кредитного обязательства, однако требования банка не были исполнены.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняют, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчикам требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины не являются судебными издержками, процессуальным законом не предусмотрено их взыскание в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, то есть с ФИО1 – 3909,57 рублей, с ФИО2 – 3909,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.11.2020 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2020 г. по состоянию на 20.04.2022 г. в размере 461913,27 рублей, в том числе: 432703,06 рублей – задолженность по возврату кредита, 25263,37 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2755,81 рублей – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 1191,03 рублей – задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3909,57 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3909,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 04 июля 2022 г.