Решение по делу № 2-529/2023 от 23.10.2023 - о признании незаконным отказа в принятии оплаты страховой премии по договору страхования наличными денежными средствами и возложении обязанности.

УИД 68RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2023 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о признании незаконным отказа в принятии оплаты страховой премии по договору страхования наличными денежными средствами и возложении обязанности,

установил:

ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности от 19.12.2022 г., ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании незаконным действия САО «ВСК», выраженные в отказе ДД.ММ.ГГГГ принять оплату наличными полиса ОСАГО ААМ 5073550354 по адресу: 392000. <адрес> рамках исполнения обязанности по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства а/м LADA GAB320 LADA XRAY Легковой комби (хетчбек) идентификационный номер транспортного средства: <***>, государственный регистрационный номер: <***> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установил срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2024г. и возложить обязанность на САО «ВСК» в течении 5 дней с момента вступлении в законную силу решения суда по настоящему делу принять оплату наличными поадресу: 392000, <адрес> полиса ОСАГО по заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства а/м LADA GAB320 LADA XRAY Легковой комби (хетчбек) идентификационный номер транспортного средства: <***>, государственный регистрационный номер: О 687КМ68 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установив срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2024г.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.по электронной почте с электронного адреса: ФИО3 gorov78@ mail.ru на электронные адреса ответчика: Тамбовский филиал <tambov@vsk.ru>, ФИО1 pankova@vsk.ru Копия: ФИО2 Urist.Tambov@vsk.ru, Info@vsk.ru Дата: Воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ, 20:51 +03.оо было направлено письмо следующего содержания:

Направляю вложенным файлом заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 на страхование ОСАГО а/м LADA GAB320 LADA XRAY Легковой комби (хетчбек) идентификационный номер транспортного средства: <***> с приложением доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».)

Прошу подтвердить получение.

Прикрепленные файлы:

1. Документ:1.ДД.ММ.ГГГГ доверенность 2л.pdf

2. Электронная подпись: 1.ДД.ММ.ГГГГ доверенность 2л.pdf.sig

3. Документ:2.ДД.ММ.ГГГГ доверенность 3л.pdf

4. Электронная подпись: 2.ДД.ММ.ГГГГ доверенность 3л.pdf.sig

Итого: 4 файла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично пришел в офис САО «ВСК» по адресу:<адрес> за полисом ОСАГО и осуществлением оплаты наличными, но ему было отказано и было предъявлено требование об оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке, через установленный в углу терминал банка. Терминал банка в филиале САО «ВСК» по адресу: 392000, <адрес> действительно принимает наличные денежные средства, но сдачу наличными не выдает, а перечисляет ее безналичным путем в счет пополнения баланса мобильного телефона, что никак не может являться оплатой наличными.

ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия, которую САО «ВСК» принимать отказались.Ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты приема оплаты полиса ОСАГО ААМ 5073550354 наличными не поступало истцу до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО не был выдан. В настоящее время договор не вступил в силу, поэтому срок оплаты не наступил.

По полису ОСАГО ААМ 5073550354 со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения п.1 ст.425 ГК РФ, п.1 ст.314 ГК РФ, ст.954 ГК РФ, ФИО3 вправе осуществить оплату полиса ОСАГО в любое время до срока начала исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. Время для оплаты полиса ОСАГО у ФИО4 имеется до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора ОСАГО истцом ответчику предоставлены документы, предусмотренные п.3 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО». Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ в заявлении представитель истца выбрал способ оплаты полиса ОСАГО наличными денежными средствами. Не приняв наличные денежные средства у истца в Тамбовском филиале САО «ВСК» и не выдав страховой полис, ответчик тем самым уклонился от обязанности по заключению договора ОСАГО при том, что у него имелась фактическая и юридическая возможность.

Полагает, что требование страховой компании уплатить страховую премию в городе Москве противоречит пункту 2.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статье 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" (предусматривают право выбора потребителя произвести оплату услуги - единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке); и статье 16.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой продавец (исполнитель) обязан обеспечить потребителю возможность оплаты услуги по его выбору - путем использования национальных платежных инструментов или наличных расчетов.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 421, частей 1, 3 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 1, статьи 5 Закона об ОСАГО, пунктов 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 Правил ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности является публичным. Поэтому в силу части 1 статьи 21 Закона об ОСАГО, пункта 1.5 Правил ОСАГО, части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан заключать договор с любым страхователем, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательною страхования; разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования, в том числе, в части сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования; предоставлять страхователю возможность составить заявление по форме, установленной приложением № к Правилам ОСАГО. В данном случае доказательств, подтверждающих создание ему условий ДД.ММ.ГГГГ для оплаты полиса наличными денежными средствами, со стороны САО «ВСК» не представлено. Следовательно, суду необходимо установить факты недобросовестного поведения ответчика и принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны - истца - от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ запрещает извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

САО «ВСК» как профессиональный участник правоотношений путем совершения активных действий обязано способствовать реализации его права как потребителя на оплату страховой премии наличными. Чего в данном случае не делает, нарушая его права.

Просит суд признать незаконными действияСАО «ВСК», выраженные в отказе ДД.ММ.ГГГГ принять оплату наличными полиса ОСАГО ААМ 5073550354 по адресу: 392000. <адрес> рамках исполнения обязанности по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства а/м LADAGAB320 LADAXRAY Легковой комби (хетчбек) идентификационный номер транспортного средства: <***>, государственный регистрационный номер: О 687КМ68 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установил срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2024г.; возложить наСАО «ВСК» обязанность в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда принять у него оплату полиса наличными денежными средствами по вышеназванному адресу.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав,что САО «ВСК» не отказывалось принять оплату наличными в счет страховой премии за полис ОСАГО представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП ФИО4-ФИО3 поданы заявления с просьбой о заключении договора ОСАГО в отношении двух транспортных средств: автомобилей марок «КАМАЗ» «Лада». В соответствии с просьбой ФИО3, который просил направить счет на оплату страховой премии на его личную почту, данный счет был направлен в адрес представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП ФИО4-ФИО3 лично явился в офис Тамбовского филиала САО «ВСК» и произвел оплату страховой премии за полис ОСАГО в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ» посредством безналичной оплаты через мобильное приложение банка.

При этом, при заключении полиса ОСАГО в отношении автомобиля марки «Лада» ФИО3потребовал выдать ему полис без оплаты,указав, что он имеет право оплатить полис в любой момент до истечения периода страхования. Также требовал принять оплату наличными.

В ответ на требования ФИО3 ему было разъяснено, что полис будет выдан только после оплаты страховой премии, а страховая премия наличными может быть оплачена через терминал самообслуживания ПАО «Транскапиталбанк», фото которого находится в исковом заявлении.

На отказ ФИО3 оплатить страховую премию через терминалсамообслуживания, ему было предложено оплатить страховую премию наличными через банковских агентов страховщика, либо в любом удобном для него и его доверителя банке.

Однако, ФИО3отказался оплачивать страховую премию, в связи с чем, ему было отказано в выдаче страхового полиса.

По мнению ответчика, приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии на стороне Общество действий, ущемляющих истца в его правах как страхователя.

Истцу было предложено оплатить страховую премию наличными через терминал самообслуживания, либо через любой удобный для страхователя банк.

При этом ответчик особо отмечает, что оплата полиса ОСАГО в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ» была произведена ФИО3 через банковское мобильное приложение.

Ответчик считает, что доводы стороны истца об исключительном праве потребителя на выбор способа оплаты за оказываемую услугу основаны на неверном толковании норм Закона о защите прав потребителя.

Договор ОСАГО является публичным и заключается на условиях, установленных Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Также установленные в договоре ОСАГО права и обязанности сторон, порядок их реализации устанавливаются Банком России в правилах обязательного страхования (ст.5 Закона об ОСАГО).

САО «ВСК», как имеющий лицензию страховщик, не вправе отказать обратившемуся лицу в заключении договора ОСАГО.

Однако возложенная законом обязанность по заключению договора ОСАГО не может служить основанием к злоупотреблению правом со стороны потенциальных страхователейв части оплаты страховой премии.

В соответствии с общими положениями гражданского законодательства (п.1 ст. 957 ГК РФ) договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Положения ч, 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Согласно абз.5 п.1.4. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П « О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила №-П) страховой полис обязательного страхования и копииподписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно послеосуществления указанных действий.

Пунктом 2.2 Правил №-П установлено, что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке в соответствии с Положением Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В соответствии с разъяснениями, изложенные в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортногосредства, пока не доказано иное.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, страховщик выдает полис ОСАГО только после оплаты страховой премии страхователем.

В этой связи, до предоставления страхователем страховщику сведений об оплате страховой премии, у страховщика отсутствуют основания к выдаче полиса ОСАГО.

Также по указанным выше основаниям, все утверждения о том, что оплата страховой премии может быть осуществлена до наступления периода страхования-не имеют под собой законного обоснования.

В соответствии с подп. 4 п.1 ст. 942 ГК РФ условие о сроке страхование является одним из существенных условий договора страхования.

Страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, наступившее в период страхования.

Таким образом, срок страхования имеет правовое значение только при определении относимости случая к страховому, в связи с чем дата начала течения срока страхования не приравнивается к дате заключения договора,

Датой заключения договора является дата его оплаты и выдачи полиса ОСАГО.

В соответствии с положениями ч.1с, 16.l Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности наличных расчетов с потребителем) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Пунктом 3 указанной статьи при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем

по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю),либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 37 Закона «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца(исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу(исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

По смыслу вышеприведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что к наличной форме расчетов относят расчеты путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту(субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Из этого следует, что САО «ВСК» как исполнитель вправе указать покупателю способ внесения наличных денежных средств одним из способов, указанных в законе.

В офисе САО «ВСК» в Тамбове расположен терминал самообслуживания, принимающий оплату наличными.

Какуказывалось выше, САО «ВСК» как исполнитель услуги, в соответствии с положениями ст. 37 Закона о защите прав потребителя, при оплате наличными страховой премии вправе указать на способ принятия наличных.

В этой связи, требования истца принять оплату только через кассу не отвечают требованиям приведенных положений закона и ущемляют право исполнителя услуги на указание способа принятия оплаты страховой премии наличной формой.

Кроме того, САО «ВСК» ссылается на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-5968/2022, которым удовлетворены частично исковые требования ИП ФИО4 к САО «ВСК» об обязании заключить договор, а именно: на САО «ВСК» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступленияв законную силу заключить с ФИО4 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки КАМАЗ. модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства:X894589MJOGA3013, государственный регистрационный номер: <***> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установив срок его действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, ФИО4 в удовлетворении иска отказано (приложение №).

В постановлении арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что: «ФИО4 имеет статус индивидуального предпринимателя, и предметом страхования является его гражданская ответственность при управлении автомобилем марки КАМАЗ, который он использует в рамках коммерческой деятельности.

В силу положений абз.4 п. 2 ст, 11 НК РФ индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получите прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателя в установленном законом порядке,

В этой связи на ИП ФИО4 распространяются положения п.2 ст. 861 ГК РФ, согласно которому расчеты с участием граждан. связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в приоритете производятся в безналичном порядке.

Поскольку стороны являются субъектамипредпринимательской деятельности, они могут осуществлять расчеты наличными деньгами с учетом соответствующих ограничений, однако, «могут» не тождественно «должны»,

Более того, исходя из норм действующего законодательства, расчеты наличными деньгами между субъектамипредпринимательской деятельности непоставлены в зависимость от волеизъявления одной стороны. Это касается и расчетов в рамках заключения договора ОСАГО между индивидуальным предпринимателем и страховой организацией.

Ответчик был согласен выдать страховой полис непосредственно в день обращения истца после оплаты страховой премии в безналичном порядке, предоставив истцу счет.

Единственным препятствием к заключению договора страхования явилось пожелание истца произнести оплату страхового полиса наличными деньгами.

Ответчиком, в том числе н переписке, разъяснено истцу, что наличные платежи принимаются в головном офисе страховщика по адресу: <адрес>, Островная, 4.

Индивидуальные предприниматели для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью, открывают расчетные счета (п.2.2 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)»).

Текущие счета физических лиц открываются им для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности (п. 2.1 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)»).

При этом прямого запрета на использование личного (текущего) счета индивидуальным предпринимателем в предпринимательской деятельности не имеется.

Какого-либо обоснования невозможности осуществления платежа безналичным способом ИП ФИО4 не приведено, на отсутствие банковского счета, на наличие иных препятствий для оплаты страховой премии посредством обращения в отделение банка, посредством банкомата или безналичным переводом со своего счета истец не ссылался».

Таким образом, из постановления суда апелляционной инстанции прямо следует, что в оплате страховой премии путем внесения наличных денежных средств, истцу не отказывал.

Также, САО «ВСК» считает возможным обратить внимание на правовую позицию арбитражного суда, согласно которой «Какого-либо обоснования невозможностиосуществления платежа безналичным способом ИП ФИО4 не приведено, отсутствие банковского счета, на наличие иных препятствий для оплаты страховой премии посредством обращения в отделение банка, посредством банкомата безналичным переводом со своего счета истец не ссылался».

Представителем ответчика ФИО3 произведена оплата страховой премии за полис ОСАГО в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ» посредством мобильного приложения банка, соответственно, у стороны истца имеется возможность к оплате страховой премил безналичного перевода.

САО «ВСК» повторно сообщает суду, что не отказывало стороне истца в заключении договора и принятии оплаты страховой премии наличными, в связи с чем просит отказать истцу в заявленных требованиях.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по<адрес>по доверенностиФИО8в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно пояснив, что Управление Роспотребнадзора по<адрес> вправе проводить проверку и принимать меры в рамках КоАП РФ только в случаях, когда имеет место угроза жизни и здоровью потребителя.

В виду того, что не явившиеся в судебное заседание: истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО3, представитель ответчика – САО «ВСК», представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес>, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ следует, что суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Из положений п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования, условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ обязательным страхованием является страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.1 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ч.1ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, в том числе порядок уплаты страховой премии, устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Пунктом 2.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) установлено, что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке, в том числе в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Так, в силу п. 1 ст. 16.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Пунктом 37 названного Закона предусмотрено, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, страхователь, являющийся потребителем, имеет право осуществить плату за страхование по своему выбору - путем использования национальных платежных инструментов или наличных расчетов.

При этом обязательства по оплате услуги по страхованию считаются исполненными при внесении платы непосредственно страховщику (его филиалу, в котором оказывается услуга по заключению договора ОСАГО), который, в свою очередь, обязан обеспечить страхователю (владельцу транспортного средства) возможность внести плату путем наличных расчетов по месту заключения договора.

Ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает только один случай освобождения продавца (исполнителя) от обязанности обеспечить в определенном месте возможность оплаты услуги - это когда плата осуществляется с использованием национальных платежных инструментов, и отсутствует доступ к средствам связи и к сети Интернет.

Судом установлено, чтоФИО4 является собственником транспортного средства - автомобиля LADAGAB320 LADAXRAY Легковой комби (хетчбек) идентификационный номер транспортного средства: <***>, государственный регистрационный номер: О 687КМ68.

Указанное транспортное средство используется ФИО4 в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с тем, что на ФИО4 как владельца указанного транспортного средства возложена обязанность по обязательному страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, последний решил заключить с САО «ВСК» договор ОСАГО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На совершение действий по заключению договора ОСАГО в отношении транспортного средства-автомобиля LADAGAB320 LADAXRAY Легковой комби (хетчбек), идентификационный номер <***>, гос. рег. знак <***>, собственником (владельцем) которого является ФИО4, последний от своего имени уполномочил ФИО3, выдав на его имя доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную ФИО9 нотариусом <адрес>, (доверенность выдана сроком на десять лет) (л.д. 9-10).

ФИО3, действуя от имени ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил от имени страхователя ФИО4 заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) со сроком использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 заявления). Кроме того, в п. 5 указанного заявления указал, что необходимо выдать полис бумажный (не электронный), оплату произвести наличными.

Данное заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте с электронного адреса: ФИО3 gorov78@ mail.ru на электронные адреса ответчика: Тамбовский филиал <tambov@vsk.ru>, ФИО1 pankova@vsk.ru Копия: ФИО2 Urist.Tambov@vsk.ruInfo@vsk.ru Дата: Воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ, 20:51 +03.00

К заявлению были приложеныприкрепленные файлы:

1.Документ:1.ДД.ММ.ГГГГ доверенность 2л.pdf

2. Электронная подпись: 1.ДД.ММ.ГГГГ доверенность 2л.pdf.sig

3.Документ:2.ДД.ММ.ГГГГ доверенность 3л.pdf

4.Электронная подпись: 2.ДД.ММ.ГГГГ доверенность 3л.pdf.sig

Итого: 4 файла.

24.07.2023г. представитель истца ФИО3 лично пришел в офис САО «ВСК» по адресу:<адрес> за полисом ОСАГО и осуществлением оплаты наличными, но ему было отказано и было предъявлено требование об оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке, через установленный в углу терминал банка. Терминал банка в филиале САО «ВСК» по адресу: 392000, <адрес> принимает наличные денежные средства, но сдачу наличными не выдает, а перечисляет ее безналичным путем в счет пополнения баланса мобильного телефона.Ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты приема оплаты полиса ОСАГО ААМ 5073550354 наличными истцу поступил после направления обращений представителя истца ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ, 11.09.2023г.) только 2.10.2023г.

Согласно ответа САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, САО «ВСК» пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в лице своего представителя ФИО3 направил а адрес САО «ВСК» электронное заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащего ИП ФИО4 автомобиля марки «ЛАДА GAB320 LADAXRAY», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак О 687КМ68, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявление в разделе 5 «Иные сведения» содержалась просьба направить счет на оплату полиса ОСАГО по электронной почте gorov78@ mail.ru, сообщить время и дату получения оригинала полиса ОСАГО на бумажном носителе (не электронного) в офисе ВСК <адрес>, по адресу: <адрес> условием оплаты наличными.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП ФИО4 - ФИО3 явился в офис Тамбовского филиалаСАО «ВСК» для заключения договора страхования ОСАГО в соответствии с ранее поданным заявлением.

Сотрудниками САО «ВСК» подготовлен проект договора в виде полиса серии ААМ 5073550354, подготовлен для оформления договора Бланк строгой отчетности серии ААМ 5073550354, сформирован и выдам для оплаты страховой премии счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ИП ФИО4 - ФИО3 отказался страховую премию как безналичным, так и наличными денежными средствами через терминал самообслуживания, в связи с чем полис ОСАГО серии ААМ 5073550354 не был выдан на руки в соотв.сабз. 5 лп.1.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В настоящее время Бланк строгой отчетности ААМ 5073550354 находится у страховщика САО «ВСК».

САО «ВСК» также доводит до сведения суда, что с ДД.ММ.ГГГГ, Президиум РСА постановил, что члены РСА не вправе использовать бланки страховых полисов с уникальными номерами, включающими серию «ААК» и серию «ААМ» для заключения договоров ОСАГО, внесения в них изменений, а также выдачи их дубликатов с ДД.ММ.ГГГГ Из указанного следует, что выдача в подтверждение условий договора страхования полиса на Бланке строгой отчетности ААМ 5073550354 невозможна в силу прямого запрета Президиума РСА.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП ФИО4 в адрес САО «ВСК» направлены обращения за вх. № и №. В ответ на данные обращения даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

ИП ФИО4 разъяснены способы оплаты страховой премии, а именно наличными денежными средствами через терминал самообслуживания, либо безналичными денежными средствами с использованием национальных платежных инструментов.

Представитель истца ФИО3в исковом заявлении указал, что желал исполнить обязанность по уплате страховой премии в день заключения договора - по месту нахождения филиала, но ему было отказано по причине, указанной выше.

В материалах дела отсутствует письменный отказСАО «ВСК» в принятии упредставителя истца ФИО3наличных денежных средств в счет уплаты страховой премии. Однако данное обстоятельство страховая компания не оспаривает.

Учитывая, чтопредставитель истца ФИО3 направлял в страховую компанию претензиио предоставлении даты оплаты наличными полиса ОСАГО ОСАГО ААМ 5073550354 по адресу: 392000 <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в САО «ВСК» 23.08.2023г. за вх. № и претензию отДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в САО «ВСК» 18.09.2023г. за вх. №, и ответы на нихистцу ФИО4 направлены САО «ВСК» только ДД.ММ.ГГГГ, что САО «ВСК» не оспариваются, в связи с этим суд приходит к выводу, что со стороныСАО «ВСК» фактически имел место отказ в принятии упредставителя истца ФИО3оплаты страховой премии наличными денежными средствами по месту заключения договора страхования. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности отказа САО «ВСК»в принятии упредставителя истца ФИО4-ФИО3в счет уплаты страховой премии наличных денежных средств по месту заключения договора - в Тамбовском филиалеСАО «ВСК» по адресу:392000 <адрес>.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требованийФИО4, суд, учитывая характер спора, а именно - возложение обязанности по принятию денежных средств; исходя из положений статьи 206 ГПК РФ, не находит оснований для установления ответчику конкретного срока для исполнения решения (в частности, пяти дней после вступления решения в законную силу, о чем просит истец).

Судебные решения - обязательны для всех и подлежат исполнению в разумные сроки. При их неисполнении в добровольном порядке Федеральный закон об исполнительном производстве предусматривает ряд исполнительских действий, направленных на принудительное исполнение решения суда.

Соответственно, в этой части исковые требованияФИО4подлежат отклонению, так же как и требование о признании незаконными отказов от конкретных дат - ввиду отсутствия доказательств их фактического существования в указанные дни.

Подсудность данного иска не нарушена, поскольку требования истца вытекает из Закона о защите прав потребителей в соответствии с п. 2 ст. 17 которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе и в суд по месту жительства или пребывания истца, что также закреплено в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Местом жительства истца ФИО4 является <адрес>, что подпадает под территориальную подсудность Староюрьевского районного суда <адрес>.

Поскольку при подаче иска истец был освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика САО «ВСК» согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия САО «ВСК», выраженные в отказе ДД.ММ.ГГГГ принять оплату у ФИО3 наличными денежными средствами полиса ОСАГО ААМ 5073550354 в рамках исполнения обязанности по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства а/м LADAGAB320 LADAXRAY Легковой комби (хетчбек) идентификационный номер транспортного средства: <***>, государственный регистрационный номер: О 687КМ68 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обязать САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации: 04.09.2002г.) принять оплату страховой премии по договору ОСАГО от24.07.2023г.(полис серии ААС№ ААМ 5073550354) наличными денежными средствами по месту нахождения Тамбовского филиалаСАО «ВСК» по адресу:392000 <адрес>.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации: 04.09.2002г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО4- отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А.Гавриш

Мотивированное решение составлено27.10.2023г.

Судья С.А.Гавриш