Дело № 2-6677/22

УИД: 77RS0024-02-2022-014282-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6677/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Группа Компаний Профессионал», ФИО1, ФИО2, ООО «Композит 21», ООО «Торговый дом Профессионал», ООО «Ангар 21», ООО «ПрофТоргСнаб» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Группа Компаний Профессионал», ФИО1, ФИО2, ООО «Композит 21», ООО «Торговый дом Профессионал», ООО «Ангар 21», ООО «ПрофТоргСнаб» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании заявления ООО «Группа Компаний Профессионал» от 15 апреля 2015 года представило кредитование расчетного счета №<***> путем осуществления платежей в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для производства платежей. Банк открыл заемщику овердрафт на следующих условиях: максимальный лимит овердрафта сумма, максимальный срок для погашения задолженности по овердрафту 22 дня, максимальная процентная ставка 24% в год, комиссия за ведение счета 0%. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: № 11043-011012-ДП-1 от 01 октября 2012 года между банком и ФИО1, № 11043-011012-ДП-2 от 01 октября 2012 года между банком и ФИО2, № 11043-011012-ДП-3 от 01 октября 2012 года между банком и ООО «Композит 21», № 11043-011012-ДП-4 от 01 октября 2012 года между банком и ООО «Торговый дом Профессионал», от 15 апреля 2015 года между банком и ООО «Ангар 21», от 15 апреля 2015 года между банком и ООО «ПрофТоргСнаб», в соответствии с которыми поручители несут солидарные обязательства за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность на сумму сумма, из которой: сумма основного долга сумма, проценты сумма, штрафные санкции сумма Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, которые исполнены не были. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере сумма, из которой сумма основного долга сумма, проценты сумма, штрафные санкции сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Группа Компаний Профессионал» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ООО «Композит 21», ООО «Торговый дом Профессионал», ООО «Ангар 21», ООО «ПрофТоргСнаб» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела слушанием не просили, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Группа Компаний Профессионал» был заключен кредитный договор, в соответствие с которым банк представил ООО «Группа Компаний Профессионал» на основании заявления от 15 апреля 2015 года на кредитование расчетного счета №<***> кредит путем осуществления платежей в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для производства платежей. Банк открыл заемщику овердрафт на следующих условиях: максимальный лимит овердрафта сумма, максимальный срок для погашения задолженности по овердрафту 22 дня, максимальная процентная ставка 24% в год, комиссия за ведение счета 0%.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: № 11043-011012-ДП-1 от 01 октября 2012 года между банком и ФИО1, № 11043-011012-ДП-2 от 01 октября 2012 года между банком и ФИО2, № 11043-011012-ДП-3 от 01 октября 2012 года между банком и ООО «Композит 21», № 11043-011012-ДП-4 от 01 октября 2012 года между банком и ООО «Торговый дом Профессионал», от 15 апреля 2015 года между банком и ООО «Ангар 21», от 15 апреля 2015 года между банком и ООО «ПрофТоргСнаб».

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, данные требования оставлены без удовлетворения.

Как указывает истец, заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет, согласно представленному расчету, у заемщика образовалась задолженность на сумму сумма, из которой: сумма основного долга сумма, проценты сумма, штрафные санкции сумма, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере сумма, из которой сумма основного долга сумма, проценты сумма, штрафные санкции сумма

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика ООО «Группа Компаний Профессионал» указал, что 29 апреля 2016 года ответчиком было уплачено сумма, тогда как согласно расчету истца, сумма, уплаченная 29 апреля 2016 года составляет сумма, 01 декабря 2017 года в рамках исполнительного производства № 65821/17/77021-ИП от 27 октября 2017 года было уплачено сумма, таким образом, задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 01 декабря 2017 года.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, 06 августа 2015 года, ООО «Группа Компаний Профессионал» представлен кредит по овердрафту, выданному 06 августа 2015 года в размере сумма Погашение кредита производилось ответчиком 07 августа 2015 года на сумму сумма, 07 августа 2015 года на сумму сумма, 07 августа 2015 года на сумму сумма, 07 августа 2015 года на сумму сумма, 10 августа 2015 года на сумму сумма, 29 апреля 2016 года на сумму сумма, 01 декабря 2017 года на сумму сумма, сумма задолженности ответчика составляет сумма

Однако, как следует из представленного ответчиком платежного поручения № 958 от 29 апреля 2016 года, ответчиком было оплачено в счет погашения задолженности сумма, тогда как из выписки истца следует, что 29 апреля 2016 года была оплачена задолженность на сумму сумма

16 февраля 2017 года Арбитражным судом адрес принято к производству дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «ГК Профессионал» о взыскании неосновательного обогащения. Как следует из искового заявления, в ходе мероприятий конкурсного производства выявлена задолженность ООО «ГК Профессионал» в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 19 апреля 2017 года с ООО «ГК Профессионал» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы сумма долга, сумма процентов по 395 ГК РФ и сумма в счет оплаты государственной пошлины.

01 декабря 2017 года задолженность на сумму сумма была погашена ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиком была погашена в полном объеме.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1 и 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком ООО «ГК Профессионал» 01 декабря 2017 года.

С настоящим иском истец обратился 15 июня 2022 года, то есть с иском в суд истец обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, также является основанием для отказа в иске.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Группа Компаний Профессионал», ФИО1, ФИО2, ООО «Композит 21», ООО «Торговый дом Профессионал», ООО «Ангар 21», ООО «ПрофТоргСнаб» о взыскании задолженности по кредитному договору-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева